GARANTIAS DE LA VICTIMA

GARANTIAS DE LA VICTIMA
1º ORIGEN
Como se puede apreciar independientemente de cuál sea el origen del significado de víctima, desde un principio la razón de ser de la víctima, sea esta persona o animal En el proceso histórico del Derecho Penal la participación, tratamiento e importancia que se le ha dado a la víctima en el conflicto penal ha variado de acuerdo a la época, a las creenciasreligiosas, a los sistemas políticos, a las leyes y normas imperantes. En la época primitiva lo que se establecía como correcto o incorrecto se basaba en dogmas religiosos. Cuando el miembro de una tribu era víctima de un delito, éste y su familia tomaban venganza castigando al culpable y su familia, ya que el daño causado recaía directamente en la víctima y su familia, no en la comunidad, porconsiderarse un asunto de tipo privado; muchas veces la sanción era mayor que el agravio, desatando actos inhumanos y crueles. Este derecho absoluto de la víctima a tomar justicia por mano propia, dio paso a establecer límites a su venganza; la primera manifestación al respecto fue la Ley del Talión, "Ojo Por Ojo, Diente Por Diente", que como se sabe consistía en que la pena a ser impuesta debía ser igualal daño ocasionado a la víctima. La Ley del Talión tuvo sus antecedentes en cuerpos normativos antiguos como son el Código de Hamurabi y la Ley Mosaica, sirviendo principalmente de base para establecer la proporcionalidad entre la ofensa y el castigo. Prosigue Pilar Íñigue, señalando que con el progreso de la humanidad, aparece la Composición, sistema también de tipo privado, en donde la víctimano podía tomar venganza y se sustituía la pena por el pago de dinero; ésta fórmula de resarcimiento, otorgaba al victimario el derecho a negociar su indulgencia y a la víctima el poder de fijar su monto. Este sistema es el equivalente a lo que en la actualidad muchas legislaciones, incluida la ecuatoriana, lo consagran en materia civil como indemnización por daños y perjuicios. Posteriormente, alllegar la Edad Media, el poder monárquico toma la posta y la víctima empieza a perder su protagonismo, pues en esta etapa se dividen los delitos privados (delicta privata) de los delitos de orden público (crimina publica); es la monarquía quien se encarga de imponer la sanción a quien haya perturbado la paz social, anotando que el objetivo principal de la monarquía era ganar la confianza y elrespeto del pueblo. Con el inicio de la Edad Moderna, es el Estado quien tiene la facultad exclusiva de establecer normas, determinar los diferentes tipos de delitos y las sanciones que se impondrán; es éste quien acusa, administra justicia; poniendo fin al hecho de que la víctima tome justicia por mano propia. Sobre lo anotado Luis Rodríguez Manzanera concluye que: “Cuando los juristas se apoderan dela reacción penal, la víctima es tomada en cuenta, principalmente en su derecho a quejarse y a pedir justicia.” A través de las diferentes tendencias filosóficas del Derecho Penal se ha profundizado aún más el desinterés por la víctima; es así como la Escuela Clásica de dicha rama del derecho centra su interés en el concepto jurídico del delito, por considerarlo la base en donde se derivan todaslas acciones del sistema penal, estableciendo a través de la pena una garantía jurídica que permita una justa retribución sobre el daño causado.
Por otro lado, la Escuela Positivista del Derecho Penal centró su estudio en el delincuente, a quien ya no solo se lo considero como el objeto jurídico a imponer la pena, sino que se ocupó del ser humano como tal, para atender así sus sentimientos, susnecesidades. De aquí en adelante la exclusión y el desinterés por la víctima fueron mucho más marcados. manifiesta: “Al delincuente a través de la historia, se lo ha estudiado, protegido, tratado, explicado, clasificado, sancionado, auxiliado, en tanto que a la víctima raramente se la menciona, en otras palabras ha quedado marginada y en el melodrama penal aparece tan sólo como testigo mudo... sin...