GARANTIAS INDIVIDUALES
Páginas: 2 (500 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2015
GARANTIAS INDIVIDUALES
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
UNIVERCIDAD TANGAMANGA
ALUMNO; ROGELIO RAFAEL CASTAÑON AGUILAR
PROFESOR; ORLANDO GONZALES MORENO
LICENCIATURA EN DERECHO
GRUPO 5 A MIXTOINTRODUCCION
GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
La corte internacional de los derechos humanos ha establecido el control de convencionalidad obligatoria y de oficio en varias sentencias ycontra el estado Mexicano. Conviene en este momento retomar una de ellas, ya que nos puede ofrecer una respuesta clara para entender mejor el punto que estamos abordando, en concreto hay que recordarque el párrafo 225 de la sentencia cabrera y Montiel contra México la corte internacional de los derechos humanos apunto lo siguiente : este tribunal ha establecido su jurisprudencia que es consienteque las autoridades internas están sujetas al imperio de ley y por ello están dispuestas a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un estado es parte de un tratadointernacional como la convención interamericana todos sus órganos incluidos sus jueces también están sometidos aquel lo cual les obliga a velar por que los efectos de las disposiciones de laconvención no se vean mermados por la aplicación de normas contrarias a su objeto y fin los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer uncontrol de convencionalidad entre las normas internas y la convención americana evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea losjueces y los órganos judiciales vinculados con la administración de justicia deben tener en cuenta no solo el tratado si no también la interpretación.
El estado de México ha aceptado la jurisdicciónde la corte interamericana de los derechos humanos, por, ello cuando ha sido parte en una controversia o litigio ante esa jurisdicción la sentencia que se dicta en esa sede junto con todas sus...
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
UNIVERCIDAD TANGAMANGA
ALUMNO; ROGELIO RAFAEL CASTAÑON AGUILAR
PROFESOR; ORLANDO GONZALES MORENO
LICENCIATURA EN DERECHO
GRUPO 5 A MIXTOINTRODUCCION
GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
La corte internacional de los derechos humanos ha establecido el control de convencionalidad obligatoria y de oficio en varias sentencias ycontra el estado Mexicano. Conviene en este momento retomar una de ellas, ya que nos puede ofrecer una respuesta clara para entender mejor el punto que estamos abordando, en concreto hay que recordarque el párrafo 225 de la sentencia cabrera y Montiel contra México la corte internacional de los derechos humanos apunto lo siguiente : este tribunal ha establecido su jurisprudencia que es consienteque las autoridades internas están sujetas al imperio de ley y por ello están dispuestas a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un estado es parte de un tratadointernacional como la convención interamericana todos sus órganos incluidos sus jueces también están sometidos aquel lo cual les obliga a velar por que los efectos de las disposiciones de laconvención no se vean mermados por la aplicación de normas contrarias a su objeto y fin los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer uncontrol de convencionalidad entre las normas internas y la convención americana evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea losjueces y los órganos judiciales vinculados con la administración de justicia deben tener en cuenta no solo el tratado si no también la interpretación.
El estado de México ha aceptado la jurisdicciónde la corte interamericana de los derechos humanos, por, ello cuando ha sido parte en una controversia o litigio ante esa jurisdicción la sentencia que se dicta en esa sede junto con todas sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.