garantias judiciales

Las garantías judiciales

Son los instrumentos que la ley consagra a efecto de conseguir la independencia, imparcialidad y eficacia en la actividad de los órganos jurisdiccionales, y que, por tanto, se traducen también en garantías para los justiciables1; es decir, Las garantías judiciales tienen como finalidad |asegurar la independencia de sus funciones, de modo que a el corresponde en primertérmino respetarlas y hacerlas respetar. En otras ocasiones hemos realizado el examen de las garantías judiciales en lo referente a los miembros de las juntas federales, locales de conciliación y arbitraje 2y al tribunal de lo contencioso administrativo del distrito federal.
Fix- Zamudio señala que dichas garantías son las siguientes: la designación de los jueces, la estabilidad en susfunciones, dignidad de la profesión judicial, independencia económica, ejecución de los fallos y auxilio para el cumplimiento de sus decisiones.3

1.- designación:
Los ministros de la suprema corte de justicia son, de acuerdo con los artículos 89 fracción XVIII y 96 designados por el presidente de la república y sometidos a la aprobación de la cámara de senadores o de la comisión permanente, en sucaso.4
La original constitución de 1917 estableció que los ministros de la suprema corte de justicia serian electos por el congreso de la unión, de propuestas presentadas por las legislaturas locales. En 1928 se modifico ese sistema para otorgarle esa facultad al presidente dela republica, con la aprobación del senado. Algunos sectores de la doctrina y dentro de los medios políticos consideraban queel sistema de designación podía mejorarse, y propusieron alternativas como las siguientes:
Designación hecha por el presidente de ternas que, en turno, presentarían los colegios de abogados, los miembros del poder judicial, y las escuelas y facultades de derecho de la república5; establecimiento de una carrera judicial a la que se ingrese por concurso, haciéndose los nombramientos de ministrosprevio examen presentado ante un jurado calificador, que confirmara una opinión calificada para que, con base en ella, el presidente de la republica hiciera la designación. 6Establecimiento de una carrera judicial independiente, sustrayendo totalmente de manos del presidente el nombramiento de los ministros de la suprema corte.
La reforma de 1994 establece un nuevo sistema para esa designación, lacual la realiza el senado de la republica de entre la terna que le somete a su consideración el presidente de la republica – articulo 76, fracción VIII y articulo 96-. Las personas propuestas tendrán una comparecencia y después se designara al ministro por las dos terceras partes de los senadores presentes – con anterioridad, se requería simple mayoría para el nombramiento – y este debe realizarsedentro del improrrogable plazo de treinta días. Si el senado no resuelve dentro de ese plazo, el presidente designa a quien, dentro de dicha terna, ocupara el cargo de ministro.
Si el senado rechaza la terna, el presidente de la republica presentara una nueva, y si esta, a su vez, también es rechazada, el presidente designara al ministro respectivo dentro de esa terna.
El último párrafo delartículo 94 constitucional dispone: “ninguna persona que haya sido ministro podrá ser nombrada para un nuevo periodo, salvo que hubiera ejercido el cargo con el carácter de provisional o interino”7.

2.-inamovilidad

Unas de las garantías judiciales más importantes que con la administración de justicia debe contar es precisamente la de la inamovilidad de jueces y magistrados, sin embargo, a lolargo de nuestra historia podemos observar que esta ha costado muchísimo conseguir, pues ha habido una verdadera lucha por la misma desde los primeros años de vida independiente.
La inamovilidad jurídica es la certeza que tienen los jueces que no van a ser removidos arbitrariamente de su puesto, según lo expresa el profesor Fernando flores García. Dentro del concepto de inamovilidad podemos...