GARANTIAS JUDICIALES

Consignas para el trabajo grupal obligatorio

GARANTIAS JUDICIALES
1) Expliquen que entiende por garantías judiciales y debido proceso
2) En que instrumentos internacionales y nacionales se encuentran consagradas, identifique la normativa, especifiquen y expliquen cada una de las garantías allí reconocidas.
-El acceso a la jurisdicción -Derecho a un tribunal competente, independiente eimparcial - El tribunal competente -El tribunal independiente -El tribunal imparcial -El derecho a un plazo de duración razonable del proceso penal -La presunción de inocencia -El derecho de defensa -Derecho de ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete (art. 8.2.a) -El derecho del inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada - Concesión al inculpado del tiempoy de los medios adecuados para la preparación de su defensa -Derecho del inculpado a defenderse por sí mismo o a través de un defensor de su elección o nombrado por el Estado y de comunicarse libre y privadamente con él -Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior - Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y a declarar sin coacción denaturaleza alguna -Non bis in idem (art. 8.4 de la Convención Americana) -La publicidad del proceso o proceso público.
3) El debido proceso como marco de protección de los derechos humanos, en que articulo de la convención americana de derechos humanos se encuentra consagrado.
4) Que consecuencias puede acarrear la inobservancia del debido proceso
5) Expliquen acerca de la relación entre el Derechoa la igualdad y no discriminación y el debido proceso
6) Teniendo en cuenta las pregunta anteriores, que reflexión les deja el comentario elaborado respecto del caso bulacio que se transcribe seguidamente, cuál ha sido la importancia de la intervención de la corte interamericana de derechos humanos?.

EL CASO BULACIO
DR. RICARDO VACA ANDRADE
INTRODUCCIÓN.-
El caso BULACIO vs. ARGENTINA, (resueltoel 18 de Septiembre de 2003, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica), es un caso tan conmovedor, “emblemático y paradigmático” como tantos otros que llegan a conocimiento de los órganos jurisdiccionales nacionales o internaciones, y en los que se analiza y juzga – aunque no siempre se condena, oportuna y apropiadamente – actuaciones abiertamentedelictivas de miembros de los órganos policiales o de la fuerza pública de los países americanos.
Lo realmente grave es que los abusos policiales “mantienen una intensidad y frecuencia preocupante en América Latina” , como se puede fácilmente comprobar por la difusión pública a través de algunos medios, de aquellos que se publicitan porque son descubiertos y difundidos con retraso, ignorando, no obstante,sospechosamente, que tantos otros quedan en la más absoluta impunidad, aunque los cadáveres de inocentes o de supuestos delincuentes, fichados por la Policía aparezcan sin explicación a la vera de caminos . Hay, de una parte, un elevado número de miembros de la sociedad, que entusiasta e irracionalmente aplaude los excesos policiales, porque tienen la idea, en países como Ecuador, de que lajusticia es lenta, ineficaz, politizada y corrupta; y que, por esa razón aumenta el índice de criminalidad. Otros, creen que los mecanismos legales e institucionales traban o cuando menos dificultan la administración de justicia, hasta el punto de detener el avance de los procesos, con recursos, impugnaciones e incidentes, fundados o no, generando una creciente desconfianza en la justicia formal que sesustituye por una alarmante justicia por mano propia. En lo que no reparan quienes toleran e incitan, abierta o solapadamente, los excesos policiales y luego buscan la impunidad de torturadores u homicidas, es que tarde o temprano ellos mismos o sus parientes pueden ser víctimas de la violencia y de la criminalidad que se genera como terrorismo de Estado, que en su momento aplaudieron.
Este...