Garantias Procesales En La Convención Americana De Derechos Humanos

1-Identifique para cada uno de los fallos: a- los hechos relevantes y b- las garantías violadas

A-Caso “Herrera Ulloa”[1]:
En 1995 Herrera Ulloa publico en el diario “La Nación” diversos artículos que reproducían parcialmente información de algunos periódicos europeos referentes a supuestas actividades ilícitas del señor Félix Przedborski, quien en ese entonces era representante de Costa Ricaante la Organización de Energía Atómica en Austria.
El señor Félix Przedborski interpuso ante los tribunales costarricenses dos querellas contra el periodista Mauricio Herrera Ulloa por los delitos de difamación, calumnias y publicación de ofensas, a raíz de la publicación de los artículos periodísticos. En mayo de 1998 el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José emitió unasentencia mediante la cual absolvió al señor Mauricio Herrera Ulloa. El abogado del señor Przedborski interpuso un recurso de casación ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica contra la sentencia de de mayo de 1998. En de mayo de 1999 la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica emitió una sentencia en la cual decidió el recurso de casación interpuesto por elapoderado del señor Félix Przedborski contra la sentencia de mayo de 1998, mediante la cual anuló la sentencia casada.
En noviembre de 1999 el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José emitió sentencia condenatoria en contra del señor Mauricio Herrera Ulloa, y además, declaró con lugar la acción civil resarcitoria, por lo que se condenó al señor Mauricio Herrera Ulloa como redactordel periódico “La Nación” y a este último “como medio informativo en el que se publicaron los artículos difamantes”, en carácter de responsables civiles solidarios
En diciembre de 1999 el defensor del querellado Mauricio Herrera Ulloa, y apoderado especial de este último y del periódico “La Nación”, interpuso ante el Tribunal Penal de Juicio del Primer Circuito Judicial de San José un recurso decasación contra la sentencia condenatoria de noviembre de 1999. Enero de 2001 la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia declaró sin lugar los recursos de casación, dicha Sala estaba integrada por los mismos magistrados que resolvieron el recurso de casación interpuesto por el abogado del señor Félix Przedborski mediante decisión de mayo de 1999.


Caso “Baena Ricardo”[2]:
En octubre de1990 la Coordinadora de Sindicatos de Empresas Estatales presentó al Gobierno de Panamá un pliego de 13 peticiones, el cuál fue rechazado por el Estado. Posteriormente la Coordinadora convocó públicamente a una marcha para el 4 de diciembre de 1990 y a un paro laboral de 24 horas para el día siguiente. El 4 de diciembre de 1990 tuvo lugar la manifestación pública de protesta. El día siguiente fuellevado a cabo el paro por 24 horas, el cual fue suspendido en el transcurso del mismo día con el fin de que no se vinculara con el movimiento del Coronel Eduardo Herrera Hassán.
En la mañana del 5 de diciembre de 1990 el Coronel Eduardo Herrera Hassán efectúo una marcha hacia el Palacio Legislativo, la cual contó con la asistencia fundamentalmente de militares o ex militares armados, el mismodía fue arrestado por militares estadounidense y entregado a autoridades panameñas. Ante los acontecimientos de los días 4 y 5 de diciembre de 1990, el Presidente de la República no decretó estado de emergencia ni la suspensión de garantías y remitió a la Asamblea Legislativa un proyecto de ley proponiendo la destitución de todos los servidores públicos que habían participado en la organización,llamado o ejecución del paro de 5 de diciembre. El Estado despidió a la mayoría de los trabajadores basado en la participación en el supuesto paro ilegal del 5 de diciembre de 1990. Antes de aprobar dicha ley los trabajadores contaban con un proceso administrativo previo despido el cual no fue cumplido. Al promulgar la ley esta tenía efecto retroactivo y autorizaba la destitución de los servidores...