garantismo penal

¿Qué es el garantismo penal?
A continuación presentaré las que considero, son las definiciones más significativas que ofrecen los respectivos autores, sobre el garantismo penal. El hecho de trascribir lo que los autores consideran que es el garantismo, supone la dificultad de tratar con inconsistencias, falacias y mezcolanzas con fines y aspiraciones que no necesariamente tienen un sustentofáctico; sin embargo, es vital tratar de cerca los presupuestos teóricos del tema de la investigación:
1.2.1. Sobre las definiciones políticas
Según se colige de la construcción de Ferrajoli, el sustento político del garantismo reposa en una ruptura con lo democrático, de modo que según esta teoría, el derecho penal debe bastarse a sí mismo para producirse y existir. Políticamente hablando, elgarantismo se separa de los modelos de poder autoritarios por irracionales, y rechaza la legitimidad que provee el sistema democrático para castigar, por temor a que el poder punitivo caiga en las manos “tiránicas” de las mayorías6.
Siguiendo con las ideas del profesor italiano, el garantismo supone un profundo cambio de paradigma del estado, de la mano del principio de la sujeción a la ley de todopoder, incluido, por tanto, el propio poder legislativo. Ello obliga al creador de las leyes a buscar criterios de validez para legislar más allá del consenso y de las decisiones de la mayoría; y al aplicador, lo obliga a escudriñar la validez de las leyes en su oportunidad y en su sujeción a la constitución, no solo en criterios formales7. De esta manera, los derechos fundamentales se yerguen comoun conjunto de límites y vínculos que se imponen a todos los poderes, tanto políticos –de mayoría-, como privados –de mercado-, en el plano estatal e internacional8.
El instrumento del que se vale el garantismo para hacer vinculantes sus propuestas es la rigidez constitucional. Como se discurre del extracto que sigue, esa sujeción de todo el quehacer político a la constitución, tiene una doblefunción. En primer lugar, ordena el sistema jurídico, de manera que empate con las normas constitucionales, en segundo término, le hace creer a las personas que pugnar por cambiar la constitución es conspirar contra el orden y la paz sociales:
“Si todos y cada uno somos titulares de la constitución porque somos titulares de los derechos fundamentales adscritos a ella, la constitución es patrimoniode todos y de cada uno, razón por la cual ninguna mayoría puede meterle mano sino con un golpe de estado y una ruptura ilegítima del pacto de convivencia.”9
En el nivel político, pienso que el elemento más innovador de la teoría garantista es cambiar el orden del contenido y la forma del poder estatal. La visión tradicional ha puesto a la labor política, o sea, a la interacción de los poderessociales, como la fuente de las decisiones, y al derecho, como la forma que siguen
para hacerse valer. En este orden de ideas, el derecho es un instrumento de la política. 10
El garantismo, sin embargo, pone de cabeza esa relación y pretende que no existan decisiones políticas que no vengan del derecho, de la conformidad con la constitución, en última instancia. Ello tiene dos implicaciones muyserias: Una es que se garantiza la abrogación de cualquier forma de vida o expresión política que no sea oficial –constitucional-. La otra es que se abre paso a un nuevo paradigma de organización del poder: en el primer esquema –democrático- el derecho toma la forma que le quieran dar quienes deciden, con base en criterios de conveniencia; en el segundo modelo –garantista- la legalidad tiene más pesoque la utilidad de una decisión, así, el poder jurídico es superior al poder político11.
1.2.2. Sobre las cuestiones filosóficas
En sentido filosófico, el garantismo se caracteriza por tomar tres posturas: 1. Luchar por una sociedad ilustrada, encaminada hacia lo racional. 2. Colocar al hombre en el centro de toda la actividad estatal. 3. Criticar las formas abusivas de ejercicio del poder....