GARFIELD AHORA ES GATURRO

¿GARFIELD AHORA ES GATURRO?

El padre del simpático personaje Gaturro que aparece en la sección humorística del diario La Nación fue en varias oportunidades elogiado y premiado por su labor, ya que se ha destacado al fusionar de forma trascendental la realidad política del país (como también a nivel mundial) con el humor, para así los lectores consigan sobrellevar los acontecimientos muchasveces desafortunados de la actualidad con una sonrisa en sus rostros.
Cristian Dzwonik también conocido como Nik obtuvo el premio Konex de platino como mejor humorista gráfico en el año 2002 y al dia de hoy lleva publicados más de cincuenta libros que fueron traducidos y presentados en toda Latinoamérica como así también en los países centrales de otros continentes. Ya se lanzó la película delpersonaje además de la serie de televisión en 3D. Todo lo que lleva la firma de este argentino parece ser un éxito.
Nik es adorado por los niños; estos coleccionan las aventuras que vivencia Gaturro, piden a sus padres adquirir todos los productos que se encuentren en el mercado con la cara de este, desde golosinas, agendas, muebles, zapatillas como así todos los juguetes que dia a dia se vanacrecentando más y más,  y en cada evento literario son miles los que conforman largas e interminables filas para obtener un dibujo del gato o de su novia en la primera página de sus libros, pero no todos los acontecimientos que tienen que ver con el historietista se desenvuelven en un cálido ambiente donde todo es cariño por parte de los receptores de los cuadros de historietas.  El dibujante y pensador seve involucrado hace más de una década ya con acusaciones de plagio, como así también de robar sin escrúpulos las creaciones de otros miembros célebres del ambiente, tanto argentinos como extranjeros, contemporáneos como también precursores del humor gráfico.
Entiendo personalmente como escritora de esta revista que a veces no es fácil diferenciar el plagio del homenaje o la intertextualidad de lacopia a secas, pero he decidido en el dia de hoy, en esta publicación que me es grato firmar al finalizar el texto con mi nombre y apellido y con una gran tranquilidad de estar siendo completamente honesta, compartir con ustedes la controversia que muchos ya deben haber encontrado expuesta en las redes como Facebook o Twitter al respecto de la temática mencionada.
Los seguidores de Dzwonik decidendefender a su ídolo en diversos blogs donde este es atacado sin piedad basándose en que “las formas de hacer” en cuanto a humor gráfico son heredadas por los artistas a través del tiempo, explicando que Daniel Paz tomó el estilo de Fontanarrosa, mientras que Quino eligió para sus dibujos algunas características propias de Osky del cual también se copiaba Landrú, y de Landrú se copiaba el granBasurto, y que del estilo de Basurto se dio nacimiento así al humor que presenta Sendra, de quien hoy se copia Nik, queriendo dar cuenta así que no solo el humorista de La Nación no está cometiendo plagio alguno, ya que solo está siguiendo la tradición existente en la materia, sino también dejando en evidencia que la creatividad no necesariamente depende de la originalidad sino del efecto queprovoque en la audiencia ante la cual se presente el producto. El hecho de que los dibujos y/o los chistes posean el estilo de otro autor no conlleva a que se esté robando la propiedad intelectual de este otro, sino que en todo caso, se está creando a partir de este para lograr un producto actualizado y con mayor alcance al público que el que posee el original. Al respecto de esto quiero comentarles alos fanáticos de Nik que también los chistes que plasma este en sus globos son en muchas oportunidades robados de los espacios radiales, donde los mismos son volátiles y no queda evidencia del accionar ilícito de forma tan concreta como sí sucedió con las historietas casi idénticas (decido colocar el prefijo “casi” solo por una cuestion estetica literaria) de Quino de 1972 o Paz - Rudy y Nik 2009....