Garndes autores

es una gran referencia de las cuales se fracmentan y dici'pan de loa mas importante posible en la filosofia desde roma• Derecho objetivo: La identificación antes mencionada permite que se empleesimplemente la palabra Derecho (en mayúsculas) para denominar al Derecho objetivo, aunque la moderna doctrina no es partidaria de la total identidad de éste con la norma jurídica ya que, en su opinión,el Derecho no está integrado sólo por normas y, a sensu contrario, existen normas que no son propiamente Derecho. Al referirse al Derecho objetivo se le está diferenciando del derecho subjetivo (oderecho, en minúsculas), que es un poder o facultad atribuido por aquél a un sujeto individualmente considerado.
Existen rasgos inherentes al Derecho objetivo, como la coercibilidad y generalidad,que son comúnmente aceptados y aparecen en cualquier definición. La coercibilidad es intrínseca al Derecho, ya que el cumplimiento del mandato contenido en una norma jurídica puede ser impuesto a susdestinatarios mediante coacción ejercida por el poder del que emana aquélla (no siempre el Derecho es coactivo, aunque sí es susceptible de serlo). Por otra parte, el Derecho está dirigido a unacolectividad, a una pluralidad de individuos, lo cual le otorga carácter general. De las normas que conforman el Derecho objetivo, generales y coercibles, proviene el derecho subjetivo, que, como seanalizará a continuación, equivale a la posibilidad lícita (es decir, de acuerdo con el Derecho objetivo) de hacer o dejar de hacer algo. La tercera dimensión del Derecho es la moral, ya que toda normajurídica incorpora una determinada concepción de la justicia vigente en la colectividad que la elabora. Sin embargo, Derecho y moral no pueden ser equiparados, ya que ésta se sitúa en la esfera de loindividual y no reúne el requisito de la coercibilidad. En efecto, el deber moral existe para cada hombre singularmente considerado, que es libre para cumplirlo o no, pues no puede serle impuesto...