gaston beltran

Las ciencias sociales y el surgimiento de un mercado del saber experto.
Las bifurcaciones de la sociología argentina en el final del siglo XX
Gastón J. Beltrán

1. Introducción

La compilación de artículos que componen este libro son el resultado de un trabajo colectivo iniciado hace ya algunos años. En el transcurso de esos años, fueron numerosas las personas que colaboraron en lasdiferentes etapas. En este sentido, más allá de las preguntas que organizan la investigación los resultados que presentamos aquí son también el fruto de las preguntas de cada investigador acerca de nuestro objeto de estudio: nuestra indagación se convirtió en una exploración sobre las características y límites de nuestra propia disciplina. En mi caso y en el de otros, la realización de este trabajocoincidió con el momento de finalización de la carrera y el ingreso al mundo (o a los mundos) del ejercicio de la sociología. Entender el campo sociológico en Argentina fue para algunos de nosotros al mismo tiempo, un modo de entender, o de poder pensar, nuestras propias trayectorias personales.
Esta tarea colectiva se inscribió en el marco de un proyecto UBACyT dirigido por Lucas Rubinich y estuvoimpulsado por la Carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Originalmente, se trató de la continuación de otro trabajo también dirigido por Rubinich sobre las vinculaciones históricas entra la sociología argentina y la política (Rubinich 1999). Los resultados de aquel otro proyecto habían dado cuenta de la complejidad de las imbricaciones entre lasociología y las diversas esferas del mundo social. Habiéndonos centrado en el plano político, habíamos podido observar en qué medida la estrecha asociación con esta esfera había dado forma entre los años 50s y 80s a la sociología local. Sintéticamente, las formas de reflexión y práctica de los científicos sociales no podrían ser comprendidas en Argentina sin tener en consideración los vaivenesde la política nacional. En Argentina, esto no constituyó un mero “contexto de producción” sino que resultó en un espacio de interacción que dio lugar al surgimiento de las orientaciones y debates más relevantes del mundo de las ciencias sociales. En aquellos años, y como parte de una relación fuertemente tensionada, sociología y política se constituyeron en las dos caras de una misma moneda(Rubinich 1999).
Habiendo finalizado aquella investigación en los años finales de la década de los 90s, comenzamos a interrogarnos sobre el carácter de esa relación en aquel presente y, luego, sobre los efectos que las transformaciones políticas, económicas y culturales ocurridas en esa década habían tenido sobre la producción de conocimiento y el ejercicio de las ciencias sociales. Como situacióngeneral, observábamos la introducción de un conjunto de reformas tendientes a ubicar al mercado como la principal fuente de regulación social mientras el estado, y luego la política en términos más generales, eran objeto de fuertes cuestionamientos (Lechner 1997; Sidicaro 2002). Entonces, si el cambio en las relaciones entre estado, sociedad y mercado habían impactado sobre todos los ámbitos de lavida social: ¿Cuáles eran los alcances de estas transformaciones en relación con la práctica de las ciencias sociales? Si la sociología no podía ser pensada independientemente del cambio político: ¿Debíamos repensar los significados de la práctica sociológica como resultado de los cambios más generales que observábamos? Y, por último, teniendo en cuenta esas transformaciones: ¿De qué manera sepensaban los sociólogos a sí mismos y a su propia disciplina? ¿Continuaban siendo aquellas tensiones identificadas en las décadas precedentes las claves para la organización del ámbito de la sociología en Argentina?
Partiendo de estas preguntas, nuestro objetivo inicial estuvo orientado a comprender la situación de la sociología Argentina en el contexto de las reformas de los años 90s. La hipótesis...