GastronomíaN

ANÁLISIS DEL DISCURSO DE UNA INTERPRETACIÓN
Si eres Mexicano tienes que ver esto - Despierta

1. Voz



- Pronunciación Considero que, en general, la pronunciación fue buena, sin embargo, elaspecto más sobresaliente es que en la primera interpretación algunas veces omití la terminación “-ed” de los verbos en pasado participio y los pronunciaba como en su forma simple. De igual manera, enla interpretación que se hizo en clase, a veces dudaba en cuanto a la sílaba tónica de algunas palabras como “condemmed”, “contemptible”, ”guaranteed” y “phenomenon”


- “Delivery” Considero queen la segunda grabación el “delivery” es muy bueno. A grandes rasgos, considero que este aspecto mejoró bastante con la práctica a lo largo del semestre.




- Tono En la primera grabación nome concentré mucho en el tono de lo que estaba diciendo. Sin embargo, me gustó mucho la entonación de la segunda interpretación, es más enfática cuando debe serlo y mi voz se escucha más segura ypersuasiva.



- Ritmo En la interpretación que se hizo en clase el ritmo es monótono, no obstante, al igual que el tono, éste mejoró muchísimo en la segunda interpretación, el ritmo del discurso esmás variado e interesante.
2. Cohesión y coherencia





- Estructura gramatical La primera interpretación presenta verios calcos de la estructura gramatical y vocabulario del español como “Youare hearing to (en lugar de listening to) the wrong conference”. De igual manera, hubo errores que, debido a la velocidad del discurso, en su momento pasaron desapercibidos para mí como: ”We pay 7times more…tan what IT is paid…” también cometí un par de errores en cuento a frases hechas del inglés, como “On the contrary of what is thought” en lugar de “Contrary to what is thought”. También hayinconsistencia en la concordancia sujeto-verbo en algunas oraciones como: “Everybody needs to feel the offense and make it yours”.


- Organización de ideas La organización de ideas en la...