Gatica Mov obr en Chubut resumen listo

No solamente pasaba el viento: sindicatos, huelgas, boicots, cortes de vías y lucha política en los primeros pasos del movimiento obrero en el noreste del Chubut (1917-1922)
Dra. Mónica Gatica – Dr. Gonzalo Pérez Álvarez

Introducción

Transformaciones que se han operado en la clase obrera de la región, y, específicamente, reconociendo tempranas articulaciones en las primeras décadas del sigloXX, las cuáles han permanecido poco consideradas.
Son continuidades y rupturas de las organizaciones y luchas obreras, buscando conocer cómo los trabajadores formularon alianzas y qué estrategias se hacen observables en la confrontación entre capital y trabajo.
Las primeras organizaciones de obreros en América Latina y en Argentina han sido caracterizadas, pero es necesario profundizar elconocimiento acerca de cómo se expresaron esos procesos en lo regional, revisando su injerencia en la política territorial que también ha sido ignorada.

Hacia una problematización
El relato hegemónico ha hecho de la historia de Chubut, exóticos personajes, en los que pareciera que todo se ha resuelto en los límites del realismo mágico. Se oculta una historia de violencia que invisibilizó a cualquierotro: no se habla del genocidio contra mapuches y tehuelches, y tampoco de los trabajadores que no sólo fueron explotados, sino también asesinados.
Es necesario cuestionar esa “historia”, que sólo pareciera sobresaltarse en los años ‘70 con La fuga y masacre de Trelew, y en la posterior Asamblea del Pueblo. No se da cuenta de los campos de concentración en que fueron internados los pobladoresoriginarios, ni de la apropiación de las mejores tierras por compañías extranjeras.

El período abordado
Se tomó un período que distintos investigadores han señalado como un punto de inflexión para la clase obrera argentina. Al iniciar este trabajo en el año 1917 (después de la primera elección presidencial con la ley Sáenz Peña), y tomando como cierre al año 1922 (cuando se derrota la huelga de SantaCruz), período que nos permite observar cómo se manifestó en la región el ciclo de luchas que se desarrolló a nivel nacional.
La puesta en marcha de una “democracia ampliada” que llevó a la presidencia a Yrigoyen, puso en marcha desde la clase dominante una acción dirigida a regenerar el consenso social. Se buscaba controlar a los sectores descontentos: tanto a los nuevos burgueses que no eranparte del pacto oligárquico, representados en la UCR y el Partido Socialista, y especialmente a la clase obrera. Sobre ésta última operó con el fin de impedir su consolidación identitaria en tanto clase; así puso en marcha la creación de “la argentinidad”, que planteo la artificial gestación de la nación, en tanto supuesta sociedad de iguales. Este proceso tuvo como necesario paralelo a laconstrucción de la ciudadanía.
Se pretendía disolver toda conciencia que diera cuenta de los intereses contradictorios entre obreros y burgueses, buscando poner en primer plano la supuesta igualdad de intereses entre “todos los argentinos”. En esa lógica se enmarcó la política de cooptación de algunos sectores obreros por parte del gobierno nacional, en especial a gremios claves, como marítimos yferroviarios.
Intento inicial de cooptar a la clase obrera de la región: en los primeros años del período, cuando las reivindicaciones fueron apoyadas por la prensa, y el desarrollo de sus organizaciones sindicales aceptado. El problema se explicitó cuando pretendieron poner en cuestión su condición de asalariados, o cuando, ante una crisis económica, las reivindicaciones que antes eran aceptables pasarona poner en riesgo las ganancias.
Este proceso se inscribió en el ciclo nacional, pudiendo observar la convergencia con la periodización propuesta por Iñigo Carrera, según la cual 1919 es un hito en la historia de la clase obrera, que se expresa alrededor del hecho conocido como la “Semana trágica”.
A partir de allí en la región se articuló una nueva situación: las luchas obreras ya no fueron...