Gaviotas Y La Sostenibilidad

GAVIOTAS Y LA SOSTENIBILIDAD
La sostenibilidad del desarrollo pertenece a las esen-
tentabilidad”, obedeciendo al criterio que establece una
diferenciación entre este término y “sostenibilidad”. Sin
embargo, lo que va quedando claro es que, cualquiera que
sea la opción escogida, se ha abierto el paso para que los
grandes temas del desarrollo no se vean entorpecidos por
razones puramentesemánticas, por respetables que ellas
sean.
Los comienzos de GAVIOTAS estuvieron en las energías
renovables. Pero, además, cada uno de los hitos que ha sembrado
en cuatro décadas de existencia tiene el sello incon-
al Club de Roma y al primer informe que vino cuatro años
después de su fundación. Pero sobre todo a Aurelio Peccei
su fundador y a su enunciado fundamental enmarcado en el
midad alas esencias de otros informes al Club, el FACTOR
4, la evaluación ex-post de “Los límites del crecimiento” que
30 años después, recibió nuevamente de Donella y Dennis
Meadows, en asocio de Jorge Randers, una revisión crítica
rigurosa.
Como se ha dicho tantas veces, el primer informe al Club
de Roma, en el marco del modelo del profesor Forrester,
pudo ser debatido y altamente debatibledentro del falso enfoque
de la predicción de futuro. Pero cada año que pasó
después de su divulgación, demostró que la esencia última
de su contenido –que fue lo insostenible de un modelo basado
en el desperdicio de recursos– resultaba irrefutable. En un
breve párrafo, precedido por un análisis profundo sobre los
MARIO CALDERÓN RIVERA
138
alcances de la primera revolución agrícola, que tomólos diez
mil años iniciales del “homo sapiens”, y la primera revolución
30 años
Después de los límites del crecimiento, hace esta síntesis:
“Toda esta mera implementación (la de las dos revoluciones)
dio pie a una increíble productividad y a un mun-
6.000 millones de personas, es decir, más de seiscientas veces
la población que existía antes de la revolución agrícola.
Los mercados enexpansión y las demandas crecientes impulsan
la explotación del medio ambiente desde los polos
hasta los trópicos, desde las cumbres de las montañas hasta
las profundidades de los océanos. El éxito de la Revolución
Industrial, al igual que los anteriores éxitos de la caza-reco-
no sólo de caza, no sólo de tierras, no sólo de combustibles
y metales, sino de toda la capacidad de carga del medioambiente
planetario. La huella ecológica de la humanidad había
superado una vez más el nivel de lo sostenible. El éxito
generó la necesidad de otra revolución”.
Esto lo anticipó el informe sobre “Los límites del crecimiento”.
Porque de alguna manera el modelo World 3
permitía hacerlo, al menos para leerlo entre líneas. Tres
décadas después, Dennis y Donella Meadows lo dieron
como algodemostrado. Porque era un hecho incuestionable.
La huella ecológica marcada por el hombre deja-
El Consejo de la Tierra había hecho público desde 1997
el estudio de un grupo presidido por Mathis Wackernagel
sobre los espacios indispensables para producir los
recursos naturales requeridos para atender al ritmo de la
demanda mundial, pero principalmente para albergar los
RENACIMIENTO EN EL TRÓPICO139
residuos derivados de su uso. Conforme a la metodología
adoptada, desde comienzos de la década de los 80,
los recursos naturales consumidos anualmente por la población
terrestre han estado por encima del margen de
regeneración que la Naturaleza ha podido registrar. La interpretación
que el informe al Club de Roma da a estos
diagnósticos periódicos, es muy clara:
Entre el primer informeal Club de Roma y el informe
del Consejo de la Tierra se había sembrado uno de los hitos
más interesantes en el esfuerzo por diagnosticar el verdadero
estado del planeta. Coincidió con la llegada del presiden-
coherente con la condición espiritual e intelectual del mandatario
norteamericano. Porque su ascenso al poder se había
producido en un momento en que la sociedad de los Estados...