Geberalidades Del Amparo

GENERALIDADES

Tanto en el amparo directo como en el indirecto:

I.- OBJETO DEL AMPARO.

El amparo tiene por objeto:

Resolver toda controversia que se suscite por:

I.- leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales

II.- leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados.

II.- leyes o actos de los estados, quevulneren o restrinjan la soberanía de la autoridad federal.

II.QUIENES SON PARTES EN EL AMPARO

I.- El agraviado;

II.- La autoridad;

III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:

IV.- El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala esta Ley. Sin embargo, tratándose de amparos indirectos enmaterias civil y mercantil, en que sólo afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio Público Federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala.

La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlogestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado.
a. Ministerio Público Federal quien podra intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala la ley inclusive para interponerlos en amparos penales

Artículo 6o.- El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legítimo representante cuando éste se halle ausente o impedido, pero en talcaso, el juez, sin perjuicio de dictar las providencias que sean urgentes, le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio.

Si el menor hubiere cumplido ya catorce años, podrá hacer la designación de representante en el escrito de demanda.

IMPRODEDENCIA GENERAL
TANTO AMPARO DIRECTO COMO INDIRECTO

Las causas de improcedencia tanto en amparo directo como indirecto sonlas mismas:

1) contra actos de la suprema corte de justicia

2) contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas.

3) contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución,

4) contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso

5) contra leyes, tratados y reglamentos que,por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio

6) contra las resoluciones en materia electoral

7) contra actos consumados de un modo irreparable

8) contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento.

9) contra las resolucionesjudiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas,

10) cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificarel acto reclamado

11) cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado

PROCEDENCIA
TANTO AMPARO DIRECTO COMO INDIRECTO

El amparo directo en materia penal procede básicamente en tres casos:
1. Contra sentencias definitivas Art. 46 ley de amparo
2. Contra resoluciones que pongan fin al juicio. Art. 44 ley de amparo
3. Contra violaciones a las leyes delprocedimiento.Art. 160 ley de amparo

I. SENTENCIAS DEFINITIVAS

* Son aquellas que deciden el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.

II. RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO.

* Son aquéllas que sin decidir el juicio en lo principal, lo dan por concluido, y...