gegf

 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales


Derecho Primer semestre Fiscal.
C.P., M.F., Licenciada en Derecho Martha Ochoa León.

5to grado, sección #15

Alumna: Jessica Ivonne Sánchez Ramírez.


Trabajo de investigación

“Clasificación de los medios de defensa: medios ordinarios y extraordinarios”




Morelia Michoacán a21 de enero de 2014.
INDICE

Introducción

Clasificación de los medios de defensa
I. Medios ordinarios
a. Escrito de aclaración de sentencia
b. Escrito de inconformidad contra lo asentado en actas
c. Escrito de inconformidad contra indemnización de cheques devueltos.
II. Medios extraordinarios
a. Recurso de reconsideración
b. Condonación (recargas y multas)
c. CancelaciónConclusión

Bibliografía






Introducción

Las resoluciones administrativas que agravian los legítimos intereses de un particular, pueden ser impugnadas para restablecer el orden jurídico violado, con los medios previstos y regulados por las leyes eficaces y autoridades eficientes.
Medio de defensa de los particulares para rebatir ante la misma autoridad administrativa los actos oresoluciones dictados por ella y que les provocan perjuicio:
a) Por la aplicación indebida de la ley
b) Por la no aplicación
c) Por arbitrariedades
Cuando considere que algún acto o resolución de las autoridades fiscales no se hizo conforme a la ley, puede interponer los medios de defensa.











Clasificación de los medios de defensa

I. Medios ordinarios
a) Escrito deaclaración de una sentencia
Fundado en el artículo 33-A del Código Fiscal Federal el cual establece:
Artículo 33-a. Los particulares podrán acudir ante las autoridades fiscales dentro de un plazo de seis días siguientes a aquel en que haya surtido efectos la notificación de las resoluciones a que se refieren los artículos 41, fracciones I y III, 78, 79 y 81, fracciones I, II y VI de este código, asícomo en los casos en que la autoridad fiscal determine mediante reglas de carácter general, a efecto de hacer las aclaraciones que consideren pertinentes, debiendo la autoridad, resolver en un plazo de seis días contados a partir de que quede debidamente integrado el expediente mediante el procedimiento previsto en las citadas reglas.
Lo previsto en este artículo no constituye instancia, niinterrumpe ni suspende los plazos para que los particulares puedan interponer los medios de defensa. Las resoluciones que se emitan por la autoridad fiscal no podrán ser impugnadas por los particulares.1

Procederá contra aquellos actos de determinación de contribuciones en la presentación de declaraciones periódicas, contra multas y errores aritméticos, contra multas en relación al RFC, contra multaspor no presentar aviso, solicitud o declaraciones incompletas y aquellos que determine la autoridad mediante reglas de carácter general.









ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN

Manuel Sánchez Urbina con la personalidad reconocida en el juicio antes citado, comparezco para exponer.

Con fundamento en el artículo 33-A del Código Fiscal de la Federación, vengo a formularinstancia de aclaración de sentencia en los términos siguientes:
I. El 7 siete de enero del presente año se dictó sentencia del Juzgado Tercero del Tribunal Fiscal de la Federación en la que en su punto resolutivo segundo, reconoció la validez de la resolución combatida.
II. Se solicita la aclaración de dicho punto resolutivo, en virtud de que el mismo es contradictorio con lo expresado en elconsiderando segundo del fallo de referencia, dado que en éste se dice que el actor probó su acción en el juicio de nulidad, en virtud de que la deducción por gastos necesarios del negocio sí se ajustó a derecho puesto que los comprobantes fiscales además de cumplir con los requisitos fiscales fueron exhibidos ante la Sala del Tribunal y en consecuencia la de terminación del crédito fiscal, así como sus...