geles

a sido introducido
para reemplazar las poliacrilamidas
anfóteras en pozos de condiciones
más difíciles, debido a que ofrecen
una mayor resistencia
al flujo de agua.
Así se ha expandido el rangode aplica-
ción a situaciones más exigentes.
Lo ideal sería que los materiales
RPM fueran líquidos (hidrolizados en
agua) y que su concentración fuera
proporcional a la permeabilidad de laformación. Los RPM’s incrementan la
resistencia al flujo de agua en el orden
de 2 a 100 veces. En cambio, el
aumento de resistencia al flujo de
petróleo (aspecto “negativo”) es por lo
menos un ordende magnitud más
bajo, y nunca mayor que 2.
Estos tratamientos, junto a aque-
llos que emplean SPB, son los más
seguros con respecto al mantenimien-
to de la producción de petróleo y los
quetienen mayor probabilidad de
éxito en el control de agua cuando se
los coloca correctamente y para gra-
dos de movilidad de petróleo/agua
por debajo de 10.
Los cambios en el entorno tales
como elpH, la salinidad o la baja pre-
sión alteran la efectividad y durabili-
dad del tratamiento. En otros térmi-
nos, cualquier intervención de pozo
luego del tratamiento, probablemente
destruyaparcial o completamente sus
propiedades de control de agua.
Uso de un RPM en el
yacimiento El Trapial
El primer tratamiento para control
de agua realizado empleó como RPM
el terpolímero anfótero(Poly-DMDA-
AC) arriba descripto. Se realizó en el
pozo ET-18, en la Fm. Troncoso, tra-
tando un total de 7 m de punzados
(1250/52 m, 1253/55 m, 1256/58 m y
1268/69m). Era una situación espe-cialmente difícil porque la formación
había sido previamente fracturada,
una de las condiciones que disminu-
yen las posibilidades de éxito de
manera sensible. Por otra parte, el
tramo punzado inferior(potencial-
mente el mayor productor de agua)
estaba muy alejado de los punzados
superiores, por lo que es probable que
no haya habido una distribución
apropiada de tratamiento entre los tra-...