GEM mexico 2012
Páginas: 116 (28768 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2014
Monitor Global de la
Actividad Emprendedora
México 2012
Elvira Naranjo
Marcia Campos
Mario Adrián Flores
Natzin López
Elvira Naranjo Marcia Campos Mario Adrián Flores
Natzin López
Los datos utilizados en el presente estudio provienen del Global Entrepreneurship
Monitor, también conocido como GEM conformado durante el año 2012 por los
países: Alemania, Angola, Argelia,Argentina, Austria, Barbados, Bélgica, BosniaHerzegovina, Botsuana, Brasil, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Croacia,
Dinamarca, Ecuador, Egipto, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, España,
Estados Unidos, Estonia, Etiopía, Finlandia, Francia, Ghana, Grecia, Hungría,
Irán, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Macedonia, Malasia, Malawi,
México, Namibia, Nigeria, Noruega, Paísesbajos, Pakistán, Palestina, Panamá,
Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República de Corea, Rumania, Rusia,
Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Tailandia, Taiwán, Trinidad y Tobago, Túnez,
Turquía, Uganda, Uruguay y Zambia.
8 Presentación
10 Resumen Ejecutivo
12 Introducción
20
21
Índice
de contenidos
Antecedentes y evolución del GEM
El proyecto
22
El modelo GEM
24Las fases de la actividad emprendedora
27
La metodología del GEM
30 El emprendimiento en el mundo
30
Actitudes hacia el emprendimiento
36
Actividad emprendedora temprana
44
Actividad emprendedora establecida
45
Cierre de empresas
47
Perfil de los emprendedores
49
Sector de actividad
50
Impacto de la actividad emprendedora
54 El emprendimientoen México
54
El entorno de emprendimiento en México
57
Actitudes y percepciones
59
La actividad emprendedora
61
Razones para emprender
63
El perfil del emprendedor en México
67
Actividad emprendedora por sector de actividad
68
Impacto
El contexto del
72 emprendimiento nacional:
la opinión de los expertos
74
Financiamiento
76
Políticagubernamental
77
Programas gubernamentales
78
Educación y capacitación para el emprendimiento
79
Transferencia de Tecnología
80
Infraestructura comercial y legal
81
Apertura del mercado interno
82
Infraestructura física
83
Normas sociales y culturales
84
Propuestas de estrategias para mejorar el marco
emprendedor en México
Conclusiones e implicaciones90 sobre la política de
emprendimiento
94 Anexo. Países participantes
106 Referencias
108 Coordinación del GEM en
México
Índice
de contenidos
Figura 1. Modelo del GEM
Figura 2. Fases de la actividad emprendedora
Figura 3. Fases del desarrollo económico
Figura 4. Actividad emprendedora temprana 2012 por etapa de desarrollo
económico (intervalos de confianza de 95%)
Figura 5.Motivación de los emprendedores en etapa temprana, según
etapa de desarrollo económico 2012
Figura 6. Comparación entre la tasa emprendedora temprana y la
tasa emprendedora de establecidos por etapa de desarrollo
económico, 2012
Figura 7. Emprendedores que han cerrado un negocio en los últimos 12
meses, 2012
Figura 8. Razones para descontinuar un negocio según etapa de
desarrollo económico,2012
Figura 9. Tasa de actividad emprendedora temprana entre hombres y
mujeres por etapa de desarrollo económico 2012 (ordenada con
base en las mujeres)
Índice
d e f igur a s
Figura 10. Distribución de la Tasa de Actividad Emprendedora por edad
según etapa de desarrollo económico, 2012
Figura 11. Distribución de la Tasa de Actividad Emprendedora por sector de
actividad según etapa dedesarrollo económico 2012
Figura 12. Expectativa de generación de más de cinco empleos en los
próximos cinco años por emprendedores que forman parte de la
TEA temprana, 2012
Figura 13. Promedio de productos innovadores respecto de la TEA 2012
Figura 14. Tasa de Actividad Emprendedora con más de 25% de sus
clientes en el extranjero 2012
Figura 15. Percepción de oportunidades
Figura 16....
Actividad Emprendedora
México 2012
Elvira Naranjo
Marcia Campos
Mario Adrián Flores
Natzin López
Elvira Naranjo Marcia Campos Mario Adrián Flores
Natzin López
Los datos utilizados en el presente estudio provienen del Global Entrepreneurship
Monitor, también conocido como GEM conformado durante el año 2012 por los
países: Alemania, Angola, Argelia,Argentina, Austria, Barbados, Bélgica, BosniaHerzegovina, Botsuana, Brasil, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Croacia,
Dinamarca, Ecuador, Egipto, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, España,
Estados Unidos, Estonia, Etiopía, Finlandia, Francia, Ghana, Grecia, Hungría,
Irán, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Macedonia, Malasia, Malawi,
México, Namibia, Nigeria, Noruega, Paísesbajos, Pakistán, Palestina, Panamá,
Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República de Corea, Rumania, Rusia,
Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Tailandia, Taiwán, Trinidad y Tobago, Túnez,
Turquía, Uganda, Uruguay y Zambia.
8 Presentación
10 Resumen Ejecutivo
12 Introducción
20
21
Índice
de contenidos
Antecedentes y evolución del GEM
El proyecto
22
El modelo GEM
24Las fases de la actividad emprendedora
27
La metodología del GEM
30 El emprendimiento en el mundo
30
Actitudes hacia el emprendimiento
36
Actividad emprendedora temprana
44
Actividad emprendedora establecida
45
Cierre de empresas
47
Perfil de los emprendedores
49
Sector de actividad
50
Impacto de la actividad emprendedora
54 El emprendimientoen México
54
El entorno de emprendimiento en México
57
Actitudes y percepciones
59
La actividad emprendedora
61
Razones para emprender
63
El perfil del emprendedor en México
67
Actividad emprendedora por sector de actividad
68
Impacto
El contexto del
72 emprendimiento nacional:
la opinión de los expertos
74
Financiamiento
76
Políticagubernamental
77
Programas gubernamentales
78
Educación y capacitación para el emprendimiento
79
Transferencia de Tecnología
80
Infraestructura comercial y legal
81
Apertura del mercado interno
82
Infraestructura física
83
Normas sociales y culturales
84
Propuestas de estrategias para mejorar el marco
emprendedor en México
Conclusiones e implicaciones90 sobre la política de
emprendimiento
94 Anexo. Países participantes
106 Referencias
108 Coordinación del GEM en
México
Índice
de contenidos
Figura 1. Modelo del GEM
Figura 2. Fases de la actividad emprendedora
Figura 3. Fases del desarrollo económico
Figura 4. Actividad emprendedora temprana 2012 por etapa de desarrollo
económico (intervalos de confianza de 95%)
Figura 5.Motivación de los emprendedores en etapa temprana, según
etapa de desarrollo económico 2012
Figura 6. Comparación entre la tasa emprendedora temprana y la
tasa emprendedora de establecidos por etapa de desarrollo
económico, 2012
Figura 7. Emprendedores que han cerrado un negocio en los últimos 12
meses, 2012
Figura 8. Razones para descontinuar un negocio según etapa de
desarrollo económico,2012
Figura 9. Tasa de actividad emprendedora temprana entre hombres y
mujeres por etapa de desarrollo económico 2012 (ordenada con
base en las mujeres)
Índice
d e f igur a s
Figura 10. Distribución de la Tasa de Actividad Emprendedora por edad
según etapa de desarrollo económico, 2012
Figura 11. Distribución de la Tasa de Actividad Emprendedora por sector de
actividad según etapa dedesarrollo económico 2012
Figura 12. Expectativa de generación de más de cinco empleos en los
próximos cinco años por emprendedores que forman parte de la
TEA temprana, 2012
Figura 13. Promedio de productos innovadores respecto de la TEA 2012
Figura 14. Tasa de Actividad Emprendedora con más de 25% de sus
clientes en el extranjero 2012
Figura 15. Percepción de oportunidades
Figura 16....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.