genealogia de la psicologia algo para pensar mathafackas

Problemas heredados por la psicología de la tradición filosófica
1. ¿creer o investigar?
A)
El ser humano tiene un sentido de curiosidad que lo ha acompañada desde los inicios. Este sentido hace que el hombre se pregunte: como suceden las cosas, porque suceden las cosas, quien o que hace que estas cosas sucedan.
Para resolver estas interrogantes el ser humano ha recurrido a variasexplicaciones ya sea religión, magia, ciencia. Etc.
Las explicaciones simples han sido por Excelencia las respuestas elegidas en la antigüedad, así los seres humanos han creído durante mucho tiempo que diferentes dioses han sido los responsables de la creación del universo. Es decir siempre hay un ser supremo de infinito poder y sabiduría que es capaz de todo.
Sin embargo en occidente se desarrolló unmétodo que trata de descubrir estas variantes. La ciencia mide, experimenta y observa los hechos de la vida diaria y trata de dar explicaciones a las cosas con este conocimiento.
Sin embargo la ciencia se fundamenta en que todo aquello que podemos percibir es verídico. Todo lo que está afuera existe. Pero debe surgir la inquietud de que es lo que en realidad existe y no, que es lo que pasaafuera, ¿acaso todo lo que podemos ver no es más que un espejismo creado por un genio maligno? .Si es así entonces en que podemos creer, todo lo que podemos experimentar en realidad no existe. Y sin embargo estamos aquí preguntándonos de la existencia de las cosas. Siendo duda, esta inquietud la única prueba que tenemos de nuestra propia existencia.
Entonces así como creemos en nuestra propiaexistencia y rechazamos el engaño que generan nuestros sentidos en que podemos creer, es posible creer en un ente místico que es capaz de todo así como creemos en nuestra propia existencia. O simplemente debemos creer en que nuestros sentidos son verídicos y que todo lo que podemos observar es real y objetivo.
Creyendo plenamente en nuestros sentidos podemos hacer uso de la ciencia y del métodocientífico es decir de medir, observar y experimentar con todo lo que se encuentra a nuestro alrededor. Siendo este el camino que muchos científicos han tomado: analizando, midiendo, experimentando con los seres humanos. Siguiendo el método científico y tratando de ser lo más objetivo posible.
La psique humana el alma de las personas no se puede medir entonces ¿los científicos pierden su tiempo tratando deanalizar a las personas sabiendo que su psique no se puede medir? Algunos sostienen que sí que la objetividad no se puede alcanzar en el ser humano ya que todas las personas son diferentes y así hayan experimentado los mismos sucesos y así tengan una estructura ósea idéntica siempre se comportaran de una manera distinta.
B)
Considerando que la psique humana es única en cada individuo, que nose puede imitar o replicar se debe analizar el punto de vista de cada persona, ya sea que crea en sucesos y personajes místicos o que confié plenamente en sus sentidos.
Se debe tratar de mostrar porque ambas explicaciones pueden ser verídicas y cómo se comportan las personas que creen en una explicación u otra
Se debe implantar un pensamiento crítico sobre estas cuestiones para evitarperjuicios sobre una creencia o la otra

2. ¿razón o experimento?
A)
¿Debemos creer la verdad del empirismo o del racionalismo? Es decir debemos creer en nuestros sentidos o debemos creer en las cosas como podrían ser.
Desde que Rene Descartes formulo su Hipótesis del Genio maligno postulando que todo lo que está afuera no es más que una creación de un Genio maligno se ha generado el debate de sidebemos creer en lo que esta haya afuera que si lo que experimentamos a diario es real y que si no debemos nuestra existencia a un fin último.
La ciencia tradicionalmente usa el método empírico. No se pregunta de la existencia de las cosas si no que da que estas cosas existen debido a que los sentidos de los investigadores los pueden percibir y analiza estas cosas.
Sin embargo el racionalismo...