generacion del 80 y90 en argentina

Generación del 80 y 90

1- Identifique los principios que caracterizan el pensamiento de la generación del 80 y de las teorías de Ramos Mejía y J. Ingenieros
El pensamiento estaba impregnado de dos ideas fundamentales calificadas como positivistas que eran “progreso” y “modernización” el segundo a través de la “administración” de, la organización monetaria y financiera, la educación, lajusticia y la salud pública. Muchos de esos avances fueron de tipo obligatorios. En pos de la construcción de la legitimación del Estado como Nación. La Paz se había logrado con el exterminio del aborigen y las montoneras ahora se debían administrar.
Pero la generación del 80, autoproclamada de los notables, pretendía la perpetuidad del status quo reinante, y encarnado por Cané entre otros lamodernidad era entendida solo en los carriles económicos y de avances tecnológicos, y no dejaban de alertar por los peligros de esas consecuencias que acarreaba a la par, con la creciente inserción del inmigrante y la izquierda en la vida política nacional. Expresando ideas de carácter racistas y buscando una identificación nacional lejos de estos elementos, para promover mejores condiciones deconvivencia y gobernabilidad. Convencidos de que la legitimidad no reposa en la cantidad sino en la calidad, que obviamente solo la podrá dar la propia aristocracia dirigente. En cambio apoyados en bases positivistas J.R. Mejía y J. Ingenieros buscan otro tipo de legitimación dado por el capital intelectual, buscan en la investigación la forma de controlar las masas por diferentes caminos. En este periodola masa urbana ha reemplazado a la rural, que entremezcla a las multitudes de trabajadores y de inmigrantes que tanto preocupan a las oligarquías dirigentes.
En busca de la justificación de la participación cívica, R. Mejía debe aceptar que siempre fueron las masas, las que en momentos de peligro para el país, fueron las que salieron en su defensa, admitiendo su activa construcción del sernacional y patriotismo. Y aunque señala que los miembros de la élite poseen la distancia crítica necesaria para colocarlos en un plano de superioridad racional respecto de la multitud, si no se reacciona a tiempo la aparición de líderes carismáticos (en ese momento llamados “meneurs”) pondrá a los socialistas en la conducción de esas masas irracionales. También reconoce la ausencia de sentidorepublicano y nacional dentro de la élite, basado en un liberalismo egoísta, en pos de recibir beneficios desde época de la colonia. Así mismo habla de dos fenómenos el primero es que la dirigencia nacional nace de la clase mas burguesa que republicana, y el segundo es que la plebe fue altamente positiva en el proceso emancipatorio nacional desde 1810.
En el caso de J. Ingenieros su debate es de lasciencias vs el poder, teoriza sobre la formación de una raza argentina y en ella basa los males de nuestra política, por la falta de excelencia étnica y social. Marca 4 sectores políticos bien definidos, por un lado los conservadores y los progresistas, por el otro los reaccionarios y los revolucionarios. Pero su visión es de tipo esperanzador y apoya el milagro del crecimiento argentino en laresponsabilidad del hombre blanco, y como a partir de la economía se moldea la sociedad. Y propone políticas consensuales en lugar de las coercitivas. Educar a las clases trabajadoras para que no hagan uso de la “retorica anti burguesa y dinamitera”. Propone una solidaridad social, apoyado en la ley de reforma laboral de J. V. González que será base para al socialismo.
2- Relacionar estas teorías comoemergentes de un contexto histórico
En un contexto internacional podemos hablar de algunas características generales como la construcción de las nacionalidades para legitimar al Estado, una clara supremacía de la economía como modelador de las políticas a seguir por los Estados en su conformación, un claro lineamiento racista como justificativo a las nuevas formas de imperialismo (como primera...