Generacion Espontanea
Páginas: 6 (1420 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
_______
La teoría de la evolución y la generación espontánea
Las antiguas civilizaciones, los pueblos de la Edad Media, y los del Renacimiento, creían que plantas y animales podían nacer de materia inanimada. Cuando se descubrió la vida microbiana, se pensó lo mismo durante un tiempo.
Los experimentos sobre este problema comenzaron el siglo XVII. Francesco Redi (1626-1679) noestaba contento con la idea de que las cresas se originaban de carne en putrefacción. Probó varias veces dejando carne en frascos abiertos y otros cubiertos con tela fina, observando que las moscas entraban en los botes abiertos, ponían huevos que eclosionaban en cresas, que se volvían pupas para días después producir moscas como aquellas que habían puesto los huevos en la carne. Observó también que enlos frascos cubiertos con tela, las moscas solamente se posaban en ella, pero al no lograr entrar, la carne no producía gusanos de ningún tipo. Concluyó que las cresas solo pueden venir de moscas de la misma especie, al comparar los resultados de los botes abiertos y los cubiertos con tela.
La discusión se resolvió para el mundo macroscópico (el visible a los ojos) pero para el mundomicroscópico la controversia duró cien años más. Louis Joblot (1645-1723) mostró que si se hervían dos botes con agua y paja, se cerraba uno y se abría el otro al aire, a los días el bote abierto se llenaba de microbios, pero el cerrado se mantenía sin generar vida. Lazzaro Spallanzani (1729-1799) hizo experimentos parecidos y obtuvo los mismos resultados refutando a John Needham (1713-1781), que sosteníaque la vida podía producirse de forma espontánea.
Louis Pasteur hizo profundas investigaciones sobre la generación espontánea microbiana, y en una serie de cuidadosos experimentos en distintos ambientes, concluyó de manera absoluta que la materia no puede crear microorganismos, y que estos solamente pueden originarse de otros microorganismos preexistentes. Este hecho fue confirmado en Inglaterrapor John Tyndall, al demostrar mediante una serie de experimentos ópticos que el aire libre de partículas microscópicas, entre ellas bacterias, era aire estéril (ópticamente vacío) y que no podía corromper líquidos orgánicos. Es llamativo señalar que Pasteur logró demostrar la imposibilidad de la generación espontánea mediante ebullición de los fluidos que podían contener microorganismos, puestoque era el principal agente esterilizante a mano para los Microbiólogos de entonces. En cambio Tyndall, siendo Físico, al eliminar toda partícula microscópica del aire también lo esterilizó: era ópticamente vacío, sin ninguna partícula flotante.
En los famosos experimentos de Pasteur con sus matraces con cuellos de cisne, se demostró que la vida solamente puede venir de la vida. Tyndall, altrabajar en el mismo problema usando métodos físicos, demostró lo mismo. Ambos expusieron que la teoría de la generación espontánea no era posible. Pasteur expuso sus resultados en un discurso que dio en la principal universidad de Francia, la Sorbona, el 7 de Abril de 1864.
Años después, ante dudas resurgidas, Pasteur remató la generación espontánea con experimentos en uvas de invernadero paracomprobar que los microorganismos (en este caso, levaduras) son los responsables de la fermentación, y sin éstos, la fermentación no existe.
En un segundo discurso en la Sorbona, Pasteur concluyó la controversia con estas palabras:
“No se conoce ninguna circunstancia por la que pueda afirmarse que los seres microscópicos vinieron a este mundo sin gérmenes, sin antecesores semejantes a ellosmismos. Aquellos que lo afirman han sido embaucados por ilusiones, por experimentos mal llevados, por errores que no percibieron, o que no sabían cómo evitar.”
La teoría microbiana no es una teoría filosófica de la vida, sino simplemente un cuerpo de hechos y observaciones que permiten una serie de operaciones prácticas. Enseña que la fermentación, la descomposición, la putrefacción, están...
La teoría de la evolución y la generación espontánea
Las antiguas civilizaciones, los pueblos de la Edad Media, y los del Renacimiento, creían que plantas y animales podían nacer de materia inanimada. Cuando se descubrió la vida microbiana, se pensó lo mismo durante un tiempo.
Los experimentos sobre este problema comenzaron el siglo XVII. Francesco Redi (1626-1679) noestaba contento con la idea de que las cresas se originaban de carne en putrefacción. Probó varias veces dejando carne en frascos abiertos y otros cubiertos con tela fina, observando que las moscas entraban en los botes abiertos, ponían huevos que eclosionaban en cresas, que se volvían pupas para días después producir moscas como aquellas que habían puesto los huevos en la carne. Observó también que enlos frascos cubiertos con tela, las moscas solamente se posaban en ella, pero al no lograr entrar, la carne no producía gusanos de ningún tipo. Concluyó que las cresas solo pueden venir de moscas de la misma especie, al comparar los resultados de los botes abiertos y los cubiertos con tela.
La discusión se resolvió para el mundo macroscópico (el visible a los ojos) pero para el mundomicroscópico la controversia duró cien años más. Louis Joblot (1645-1723) mostró que si se hervían dos botes con agua y paja, se cerraba uno y se abría el otro al aire, a los días el bote abierto se llenaba de microbios, pero el cerrado se mantenía sin generar vida. Lazzaro Spallanzani (1729-1799) hizo experimentos parecidos y obtuvo los mismos resultados refutando a John Needham (1713-1781), que sosteníaque la vida podía producirse de forma espontánea.
Louis Pasteur hizo profundas investigaciones sobre la generación espontánea microbiana, y en una serie de cuidadosos experimentos en distintos ambientes, concluyó de manera absoluta que la materia no puede crear microorganismos, y que estos solamente pueden originarse de otros microorganismos preexistentes. Este hecho fue confirmado en Inglaterrapor John Tyndall, al demostrar mediante una serie de experimentos ópticos que el aire libre de partículas microscópicas, entre ellas bacterias, era aire estéril (ópticamente vacío) y que no podía corromper líquidos orgánicos. Es llamativo señalar que Pasteur logró demostrar la imposibilidad de la generación espontánea mediante ebullición de los fluidos que podían contener microorganismos, puestoque era el principal agente esterilizante a mano para los Microbiólogos de entonces. En cambio Tyndall, siendo Físico, al eliminar toda partícula microscópica del aire también lo esterilizó: era ópticamente vacío, sin ninguna partícula flotante.
En los famosos experimentos de Pasteur con sus matraces con cuellos de cisne, se demostró que la vida solamente puede venir de la vida. Tyndall, altrabajar en el mismo problema usando métodos físicos, demostró lo mismo. Ambos expusieron que la teoría de la generación espontánea no era posible. Pasteur expuso sus resultados en un discurso que dio en la principal universidad de Francia, la Sorbona, el 7 de Abril de 1864.
Años después, ante dudas resurgidas, Pasteur remató la generación espontánea con experimentos en uvas de invernadero paracomprobar que los microorganismos (en este caso, levaduras) son los responsables de la fermentación, y sin éstos, la fermentación no existe.
En un segundo discurso en la Sorbona, Pasteur concluyó la controversia con estas palabras:
“No se conoce ninguna circunstancia por la que pueda afirmarse que los seres microscópicos vinieron a este mundo sin gérmenes, sin antecesores semejantes a ellosmismos. Aquellos que lo afirman han sido embaucados por ilusiones, por experimentos mal llevados, por errores que no percibieron, o que no sabían cómo evitar.”
La teoría microbiana no es una teoría filosófica de la vida, sino simplemente un cuerpo de hechos y observaciones que permiten una serie de operaciones prácticas. Enseña que la fermentación, la descomposición, la putrefacción, están...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.