generalidades del D.I.P.


1.- INTRODUCCIÓN 
En la primera parte de esta obra, nos referiremos a cuestiones de carácter introductorio y los casos de Derecho Internacional Privado son muy frecuentes, debido a que cada estado de la Unión Americana tiene sus propias leyes y la diversidad de ellas obliga a buscar soluciones. Con base en los citados métodos. Por su cantidad, tanto la jurisprudencia como la doctrina en esepaís son muy ricas en conceptos, lo que a su vez ha dado lugar a importantes planteamientos doctrinales.
Por lo general, autores y tribunales sólo se refieren a casos internos; sin embargo, algunos autores han propuesto diversas opciones para resolver casos internacionales, pero casi siempre de acuerdo con un planteamiento tradicional, es decir, sin utilizar métodos diferentes de los conflictosde leyes o conflictos de competencia judicial. Sin embargo, Estados Unidos de América ha participado en la discusión y adopción de convenciones internacionales de derecho uniforme; es decir, convenciones en las cuales se establece una normatividad común para los países parte en la misma, eliminando con ello los conflictos de leyes y, en ocasiones, los de competencia judicial.
Asimismo, existe enese país una tendencia hacia la codificación de leyes aplicables para todos los estados que forman la Unión Americana y que se adhieren al código correspondiente. En particular, la codificación ha tenido éxito en materia comercial. El resultado en ambos procedimientos es el mismo: tener un derecho uniforme.
El marco de vida de cada individuo como parte integrante de la población de un Estado, tejediversas relaciones de tipo jurídico con otros individuos sujetos a otros Estados. Las aspiraciones de los hombres por conocer otros países, las necesidades del comercio internacional entre otros factores han provocado un acercamiento y una intercomunicación cada vez más grande tanto cuantitativa como cualitativa entre personas físicas y colectivas pertenecientes a sistemas jurídicos diferentes.Jurídicamente este hecho adquiere una importancia capital en el sentido de que una relación jurídica, un acto o un hecho jurídico, podrá estar vinculado con varios ordenamientos jurídicos a la vez.

2.- JUSTIFICACIÓN. 
De manera general, se pueden diferenciar algunos elementos en materia de enseñanza en América Latina por grupos de países y por países. En primer lugar se encuentra el grupo depaíses que ratificó las Convenciones de Montevideo de 1889 y que en esa medida manifestaron su interés por el Derecho Internacional Privado.
Los países ratificantes de las Convenciones de Montevideo de 1889 (Argentina, Colombia, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Perú) fueron también signatarios de la Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante) de 1928; aunque los cuatroprimeros países mencionados lo hicieron con reservas, reiteraron su interés por la materia. Una de las razones por las cuales, desde época tan temprana, estos países elaboraron y ratificaron convenciones en materia de Derecho Internacional Privado fue que sus sistemas jurídicos, principalmente el Código Civil, se elaboraron sobre una base territorialista y, por tanto, los sistemas jurídicospermanecieron cerrados o semicerrados al tráfico jurídico internacional.
En México a partir de 1975 el sistema jurídico mexicano empezó a abrirse de manera rápida, principalmente a través del sistema convencional internacional, al grado de liberalizar su sistema que ahora permite una adecuada integración jurídica con países de sistemas jurídicos tan diferentes como son los de Estados Unidos de América yCanadá (con excepción de Quebec). Durante esos 40 años, salvo honrosas excepciones, la enseñanza del Derecho Internacional Privado en México fue deficiente, al igual que su producción bibliohemerográfica.
Latinoamérica y en México se tiende hacia el desarrollo del Derecho Internacional Privado. Hay también una tendencia, aunque no mayoritaria, a romper los esquemas tradicionales del Derecho...