Genero

Discriminación a partir de la tipificación del feminicidio
“(…) además sanciona más severamente la conducta violenta cometida por un hombre en contra de una mujer de quien es o ha sido pareja ocónyuge, que la misma conducta cometida por una mujer en contra del hombre del que es o ha sido pareja, o los casos en que esta conducta se produzca al interior de una pareja o matrimonio de homosexuales olesbianas (sic)”.
Este párrafo es de singular interés ya que resalta un argumento en contra de la tipificación del feminicidio. Como bien se ha señalado en el espacio para nuestro grupo “no esnecesario que un delito se denomine “feminicidio” para que esté contemplado en las normas vigentes, basta con que se sancione la acción que supone este concepto y ello ya está hecho”. Sin embargo creo quepodemos explotar más el argumento. Como se expresa en el párrafo citado, el feminicidio tiene como principal objetivo la sanción por un comportamiento violento de un hombre hacia una mujer. Con elloestamos asumiendo que sólo los hombres cometen “violencia” contras las mujeres. Además, sólo las mujeres son víctimas de dichos actos. Entonces, tenemos que el sujeto activo (perpetrador) de dichodelito es siempre un hombre y el sujeto pasivo (víctima) es siempre una mujer. Siguiendo esta lógica, nunca un hombre podrá ser víctima de un delito perpetrado por una mujer. Del mismo modo, nunca en unaunión o matrimonio entre personas del mismo sexo (léase: hombre/hombre, mujer/mujer) podrá existir violencia ya que si bien en un caso (de parejas homosexuales hombres) el perpetrador es el hombre, lavíctima es un hombre con lo cual no calza dentro de la lógica del “feminicidio”. De otro lado, en parejas homosexuales mujeres tampoco entraría en el supuesto debido a que la perpetradora sería unamujer y la víctima también sería una mujer. Con todo ello, estaríamos tratando de privilegiar una violación contra una mujer exclusivamente por un hombre dejando los otros tres supuestos de lado. Si...