Generos periodisticos

Los géneros periodísticos y la opinión
Luis NÚÑEZ LADEVÉZE Universidad San Pablo-CEU

1. Origen de los géneros periodísticos A partir de estas ideas genéricas en las que se recogen nuestras principales fuentes de inspiración teórica podemos abordar ahora el tema más específico de los géneros periodísticos. Abandonamos, por tanto, nuestra referencia a los géneros literarios, pues su estudiotiene tan larga y compleja tradición que ni siquiera sería aconsejable simplificarlo ni aún con propósitos meramente propedéuticos. Y pasamos, por tanto, a tratar de los géneros periodísticos no sin indicar, en coherencia con lo anteriormente expuesto, que la expresión “géneros”, cuando se refiere a la actividad periodística, procede de haberse trasplantado esa palabra que se usó en la tradiciónliteraria a la incipiente teoría periodística. Pero aun cuando ese trasplante sea de naturaleza teórica, y pueda hablarse de una teoría de los géneros periodísticos de análogo modo a como se habla de la teoría de los géneros literarios, es necesario consignar, a fin de evitar malas interpretaciones, que el contenido de cualquier clasificación de los géneros periodísticos no procede de una aficiónteórica, sino de la sistematización de una jerga práctica o utilitaria surgida por la generalización de la propia experiencia profesional de los periodistas. Efectivamente, también utilizamos palabras para clasificar los textos que aparecen en los periódicos, palabras que no han inventado los teóricos, sino los propios periodistas, que proceden de la evolución colectiva y variada de una inabarcable ydispersa experiencia profesional, y cuya eficacia para distinguir queda probada por la persistencia del uso. Por eso hablamos y hablan los periodistas de columnas, editoriales, reportajes e informaciones o usan otras muchas palabras, algunas de ellas jergales y otras profesionales, para referirse a los productos de su actividad textual. Es frecuente que los periodistas sientan recelos frente a losestudiosos cuando tratan del tema de los géneros. Suelen aducir que trata de imponérseles un corsé que les viene demasiado estrecho, que el periodismo es un oficio y que no está sometido a disciplinas teóricas previas. Como he sido cocinero antes que fraile me apresuro a darles la razón en lo que su argumento vale. Es cierto que nada obliga al periodista a atenerse a una preceptiva previa, denaturaleza teórica, lo cual no quita que quede obligado por una preceptiva práctica que él mismo se impone para distinguir, orientarse y orientar. El estudioso no impone, mejor dicho, no debe imponer. Estudia a posteriori las normas que los profesionales generan a través del ejercicio profesional. Que existen esas normas es indudable. Si no fuera así habría que estimar que la razón por la que losperiodistas coinciden al valorar la información, al elaborar un título de primera página, al ubicar un editorial en una página y distinguirlo de una columna firmada, se debe al azar. Los periodistas pueden menospreciarse a sí mismos cuando desdeñan el trabajo de los estudiosos. Justamente porque la labor periodística es socialmente importante y prestigiosa merece ser estudiada. Su desdén por losresultados de quienes estudian los productos de su labor profesional se convierte en un inadvertido desprecio por

esa labor que practican cuando desdeñan el esfuerzo de quienes consideran que efectivamente merece ser estudiada. Aplicando las ideas genéricas antes aludidas acerca de los fines instrumentales del lenguaje como instrumento global de comunicación, cabe suponer que, cuando el redactorjefe envía a alguien a escribir una crónica, y no una crítica o un editorial, ambos interlocutores se entienden, saben de qué se habla y conocen en qué consiste el encargo. A través del propio lenguaje jergal, se administran y transmiten diferencias entre textos que luego se transmiten al lector. Diferencias que sirven para orientarse mutuamente y orientar al destinatario del trabajo realizado...