Generos, programas, formatos radiofonicos,: algunas reflexiones para su distinción.

Géneros periodísticos
Juan Gargurevich

Tomado de Editorial San Marcos, Lima, Perú

Pablo de la Torriente, Editorial Unión de Periodistas de Cuba Calle 11 no. 160 e/ K y L, Vedado, La Habana

Esta obra, destinada a la Educación Superior, se publica al amparo del artículo 37 de la Ley no. 14 del Derecho de Autor, y su distribución se hará sin fines de lucro y exclusivamente dentro delterritorio del estado cubano. Los criterios aquí expuestos pueden o no ser compartidos por la Editorial.

Débito: Al colega y maestro Juan Gargurevich, cuya biblioteca y cuya afectuosa orientación intelectual yacen en lo mejor de este trabajo, sobre un tema de su especialidad.

SUMARIO
1. Introducción 2. I. Sobre los géneros periodísticos. ¿Precisiones teóricas? Hibridez de los géneros II. Elarticulista César Vallejo. Periodismo interpretativo y de opinión III. Sobre la crónica vallejiana: A) Definiciones y disquisiciones B) Clases y tipos de crónicas C) Cronista de su tiempo IV. Un nuevo género V. «Rusia en 1931»: El gran reportaje 3. Conclusiones 4. Bibliografía

5

«Las crónicas de indudable valor referencial, tienen a la vez un efecto centrípeto y centrífugo, sus signoslingüísticos operan como denominación y contexto (significación), están al servicio del texto y a la vez pierden transparencia para tener peso específico e independiente, como ocurre en la poesía...* «Hasta hace pocos años se ha seguido estudiando un fenómeno con categorías prácticamente finiseculares: separando “creación” o “Arte” (léase poesía…) de “producción” (léase periodismo como bien de consumoy sujeto a normas de venta). Esta separación tiene como trasfondo, por un lado, difundidos estereotipos acerca de la “literatura pura”, de los géneros o del trabajo asalariado como incapaz de producir obras de arte, y, por otro lado, el prototipo del arte verdadero como consumo reservado a las élites, en detrimento de lo que parece inherente a lo masivo». «... las crónicas son discurso poético yaque al leerlas aparecen en primer plano la relación entre la denominación y el contexto enmarcante...». Susana Rotker

* Las cursivas son nuestras, salvo expresa indicación en contrario.

INTRODUCCIÓN
Esta investigación continúa –y complementa– la realizada y publicada con el título CÉSAR VALLEJO: PERIODISTA PARADIGMÁTICO. Ahora, al abordar los géneros periodísticos utilizados por el bardopara expresarse «en prosa», tocamos, en primer lugar, aspectos altamente controversiales: la teoría de los géneros, su –nos parece– no resuelta epistemología. Sin embargo, la aventura intelectual resultaba fascinante. Cada autor –prácticamente– tiene lo suyo con respecto a esto de los géneros, hasta que llega uno que los califica de una mera abstracción. No importa, de eso y de mucho máshablaremos, y de la condición híbrida de los mismos; máxime que no es el personaje de nuestra investigación un simple periodista, sino el más grande creador poético de nuestra literatura, y una de las voces realmente universales del Perú. Hemos de ver cómo el poeta-periodista César Vallejo utiliza prácticamente todos los géneros que aparecen en las taxonomías ad-usum, pero cómo, en los mismos, aporta sucuota de singularidad, su daimon. Nos detendremos, de modo especial, en la crónica periodística que deviene en el género principal empleado por el autor de Trilce; pero con una sui generis conclusión: en el poeta la crónica es una suerte de prolongación de su discurso poético; la crónica vallejiana –como lo aplica Susana Rotker a la que escribe José Martí– es el «espacio de condensación» deldiscurso literario y del periodístico. Es, para decirlo de una vez por todas, un nuevo género, donde se supera la aparente contradicción entre los aspectos de lo utilitario (reservado a lo periodístico) y lo puro (lo creativo, lo poético). La apócrifa dicotomía verdad-falsedad, impuestas, respectivamente, al periodismo y a la literatura, no tiene sentido, como esperamos demostrarlo, para lo cual...