Generos Y Estilos Ii

Géneros y Estilos Audiovisuales I – Cátedra Ormaechea
1er. Parcial – 2° Cuatrimestre 2009
Comisión: Miércoles de 10 a 13 hs.


Apellido: Baldasso Nombre: Alejandro
D.N.I: 35.365.524 e-mail: alebaldasso@hotmail.con

Apellido: Canale Nombre: Lucila
D.N.I: 35.657.003 e-mail:lucila.canale@hotmail.com


Apellido: Costa Nombre: Denise
D.N.I: 35959 553 e-mail: neurona.dc@hotmail.com



1.
f. Debe entenderse que la poética (poesis) como tal es el hecho de “saber hacer” arte, según Barilli. El artista hace arte como tal casi de manera inconciente con una idea sobre el arte y sobre lo que el arte se entiende, principalmente cuando genera por primera vez una obra artística. Y debemos focalizar esto, ya que, para dar nombre de autor sedebe tener toda una carrera artística, ya sea por varias obras (o por lo menos dos), haciendo de estas una comparación en la poética de cada una e interrelacionando ambas obras con su autor. Es por ende que Zunzunegui engloba la poética en una “denominación sistemática de rasgos constitutivos y pertinentes de un sistema estético y de significación”. Hay rasgos en las obras que definen la poéticade autor, hay “ideales artísticos y programas de arte” (Pareyson) que definen cada poética que están relacionadas con el carácter contextual del artista. Hay una “idea” de lo entendido por arte que es este contexto que rodea al artista, y lo hace definir su poética de manera conciente o no. Y en esto nos contraponemos a la idea de poética programática definida por Pareyson, según él “…el artista nopuede hacer arte sin una poética, si bien puede muy bien prescindir de la estética, y cuando hace arte su poética actúa viva y operativa en su actividad.” Nosotros entendemos que la “idea” o la estética está manifiesta en la poética utilizada permanentemente de igual manera que la inconciencia en el hombre. No es entendible que un artista haga algo por más insignificante sin una estética sobre elarte, y por ende, sobre su propia poesis, sin esa “idea” no se podría diferenciar lo que hace como arte de cualquier otra cosa.
La obra artística es algo que se genera por una dialéctica en constante movimiento generando una síntesis que es lo que se entiende por obra, hay un en-sí de la obra, su propio fundamento, aquello que es como tal, como un para-sí, aquello que mira a la obra, y la define“obra”, en constante movimiento. “…toda obra de arte sin duda tiende a darse un rostro inconfundible que la vuelve única: sólo en ella y para ella se da ese cierto equilibrio entre significados…” (Barilli), con esto nos referimos a que la obra debe entenderse no solo en su fundamento sino también en como es la mirada que la forman como tal. Si la poética es la técnica con que la mano del escultorda forma a la piedra, también debe haber un ojo ajeno sobre la escultura que la clasifique y le de nombre a tal poética. Y esta calificación está apegada a una historicidad, “Pero su historicidad no es la de las poéticas, que se suceden, se alternan y se combaten en la historia de los hechos artísticos, señalando el sucederse de los gustos, estilos y escuelas; más bien es la historicidad de lafilosofía”(Pareyson). No es lo mismo la visión de la “Gioconda” en la Edad Media, de la que se tiene hoy o que se tuvo en el siglo XIX. Ya que en ambos contextos, las obras clasificadas están apegadas directamente de un para-sí que las ve y clasifica con una filosofía de época, es por eso que ese “sistema estético y de significación” que declara Zunzunegui está en constante movimiento a relación dela filosofía estética del momento.

Para dar resultado al autor se debe entender que tanto la obra y su autor están ambos delimitados el uno por el otro “…el autor no es el origen del film sino el resultado de la mera existencia de la obra…”, no hay obra sin autor y no hay autor sin obra. Sin embargo, como bien dice Foucault, hay una apropiación de la obra por el autor, hay algo que define a...