Genetica

62

DERECHO MÉDICO-SANITARIO

EL DERECHO A LA VIDA: ASPECTOS CONSTITUCIONALES

63

videmos, en vi g o r en España—, cuando declara: " L a investigación científica en el ámbito de la biología y de la medicina se efectuará libremente, a reserva de l o dispuesto en el presente convenio y en otras disposiciones jurídicas que garanticen la protección del ser h u m a n o " (art. 15), admitiendoexpresamente la realización de pruebas genéticas con fines científicos relacionados con la salud (art. 12), pero limitando estrictamente las intervenciones — p r i n c i p a l m e n t e de ingeniería genética— sobre el genoma h u mano: "Unicamente podrá efectuarse una intervención que tenga por objeto modificar el genoma humano por razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas y solo cuando notenga por finalidad la introducción de una m o dificación en el genoma de la descendencia" (art. 13) .
23

De todos modos, se ha previsto el desarrollo de estos preceptos del C D H B por medio de unos protocolos específicos relativos a la investigación y a la experimentación con seres humanos, así como sobre genética humana. E n ellos se establecerán previsiblemente las limitaciones yparticularidades que presentan cada una de estas actividades. L a normativa infraconstitucional trata de atender estas necesidades de protección y de prevención, pero es cierto que en no pocos casos el ordenamiento jurídico español no cuenta con normativa específica para este tipo de investigaciones clínicas, por l o que solo podría aplicarse por analogía .
24

algunos la promoción de la libertad deinvestigación y , por su conducto, de los avances científicos que redundarán en beneficio de las generaciones líititras y probablemente también de las actuales, se traduce en un conjunto de derechos e intereses que deben tener prioridad frente a la protección de la vida del embrión in vitro, a la cual el ordenamiento no ofrecería n i n guna protección, al menos en el plano constitucional. Por elcontrario, otros mantienen el c r i t e r i o de que debe preservarse en todo caso la protección del embrión humano, al considerarlo en gran medida equiparable a los seres humanos nacidos, incluso para algunos el embrión gozaría, al igual que aquellos, de la naturaleza jurídica de persona. Entre estas dos posiciones extremas discurren otras con numerosos matices, pero que comparten el pensamiento deque el embrión humano debe gozar indudablemente de proleeción, en cuanto que es una forma de vida humana, pero no de forma absoluta, sino gradual. Cualquiera que sea la posición que se mantenga sobre esta discusión, es inevitable y necesaria la puesta a disposición de, al menos, una normativa específica sobre la experimentación con embriones humanos, dada la d i ficultad que comporta laconfiguración de un estatuto jurídico global. E n e I eeto, los embriones obtenidos in vitro (ya sea por medio de reproducción •e \ uada — e m b r i o n e s gaméticos—, o por técnicas de clonación — e m b r i o nes somáticos—) constituyen en la actualidad un medio de investigación de extraordinaria importancia y de fácil acceso para la comunidad científica. Por otro lado, los instrumentos jurídicostradicionales de protección del nasciturus son insuficientes ante los nuevos fenómenos científicos y de otro tipo que giran en torno al mismo. Estos problemas se han detectedo en diversos sectores del ordenamiento jurídico, en primer lugar en el c i v i l , respecto al cual se ha puesto incluso en duda la validez de las fórmulas legales tradicionales para determinar el comienzo de la personalidad humana yde ser titular de derechos subjetivos. Estamos lejos todavía de haber elaborado unos criterios definidos para la protección jurídica i n t e g r a l del / < . ( iturus y de haber abordado de forma global el tratamiento jurídico que / /v eoi responde al embrión in vitro ante las diversas situaciones en que puede encontrarse. Sin embargo, debe empezarse explorando el derecho constitucional, a f i...