Genfar

1. ACTIVO
Periodo 2007-2008
Periodo 2008-2009
2. PASIVO
2006-2007
Las cuentas escogidas para realizar el análisis horizontal del pasivo fueron:
* Obligaciones Financieras a corto plazo con una variación de 83,35%
* Proveedores con una variación de 12,52%
* Costos y Gastos por Pagar con una variación de 30,46%

No obstante no eran las adecuadas puesto que las cifras devariación que presentaban no eran las más altas con respecto a otras cuentas. En ese orden de ideas, las cuentas que se debieron realmente escoger son:
* Anticipos y Avances Recibidos con variación de 2230,14%
* Acreedores Varios corto plazo con variación de 213,19%
* Impuestos de Industria y Comercio Retenido con variación de -100%

2007-2008
Para este periodo se escogieron lassiguientes cuentas:
* Proveedores con una variación de 40,06%
* Costos y Gastos por Pagar con una variación de 97,24%

Sin embargo no eran las adecuadas puesto que las cifras de variación que presentaban no eran las más altas con respecto a otras cuentas. Por lo cual, las cuentas que se debieron realmente escoger son:
* Para Costos y Gastos con una variación de 109%
* Retenciones yAportes de Nomina con una variación de -100%

3. PATRIMONIO
Periodo 2006-2007
En el análisis del patrimonio del periodo 2006-2007 se escogió la cuenta de Revalorización del Patrimonio que tuvo una variación de -4,69%, sin embargo no es la adecuada para el análisis horizontal de esta empresa puesto que la cuenta Resultado del ejercicio tiene un porcentaje mayor de variación y fue de40,39%. Para las reservas es un incremento de más de $9 millones ($ 9’314.470) no de casi $9.000 millones. El incremento del valor de los activos fue de $4’054.386 no $3000 millones.
Periodo 2007-2008


En el análisis horizontal del periodo 2007-2008, hubo algunos errores entre estos se encuentra que para la cuenta Revalorización del patrimonio la aproximación del valor en el que varia eserróneo puesto que dicen que fue de cerca de $15.000 millones cuando en realidad fue de $16’284.554, es decir que aunque no es mucha la diferencia hacen afirmaciones equivocas.
Otro caso fue que el porcentaje de variación de Superávit por valorizaciones fue de 211,57% es decir que de año a año esta cuenta se incremento en un valor cercano a $16 millones por esta razón no es adecuado decir que laparticipación fue cercana a $16.000 millones. Tampoco fue adecuado escoger la cuenta Reservas puesto que la variación de esta fue -48%, la cuanta que se debió analizar para este caso era la de Resultado del ejercicio ya que tuvo una mayor variación y fue -88%

ANÁLISIS VERTICAL GENFAR

1. ACTIVO
AÑO 2006
AÑO 2007
AÑO 2008
2. PASIVO
En el informe de Genfar Laboratorios no se realizoel análisis vertical del pasivo ni del patrimonio para los periodos 2006, 2007 y 2008. Por lo anterior, las cuentas que se debieron escoger para estos periodos son:
2006
* Proveedores con participación de 36%
* Obligaciones Financieras largo plazo con participación de 29%
* Obligaciones Financieras corto plazo con participación de 20%.

2007
* Obligaciones Financieras cortoplazo con participación de 35%
* Proveedores con participación de 30%
* Obligaciones Financieras largo plazo con participación de 19%

2008
* Obligaciones Financieras corto plazo con participación de 46%
* Obligaciones Financieras largo plazo con participación de 23%
* Proveedores con participación de 19%


3. PATRIMONIO
El análisis vertical del patrimonio del periodo2006 al 2008 no esta analizado en el informe.
AÑO 2006
Las cuentas para el 2006 serian:
* Reservas que tuvieron una participación de 46%.
* Revalorización del Patrimonio con una participación de 22%.
* Capital suscrito y pagado que tuvo una participación de 20%.
AÑO 2007
Las cuentas que suman más del 80% en el año 2007 son:
* Reservas que tuvieron una participación...