Genocidio Derecho Internacional

Si el DI evoluciona por la costumbre, ¿qué piensa que ocurriría si se convierte en costumbre el genocidio?

El Derecho Internacional evoluciona y debe evolucionar entre otros factores influidos porla costumbre pero, el Genocidio cometido durante largo tiempo no debe ser justificado por los Estados, sus dirigentes o grupos de presión como algo legitimo basado en argumentos como:
-Actuarrazonablemente en defensa propia o de un tercero o, en el caso de los crímenes de guerra, de un bien que fuese esencial para su supervivencia o la de un tercero o de un bien que fuese esencial para realizaruna misión militar, contra un uso inminente e ilícito de la fuerza, en forma proporcional al grado de peligro para él, un tercero o los bienes protegidos. El hecho de participar en una fuerza querealizare una operación de defensa no bastará para constituir una circunstancia eximente de la responsabilidad penal.
-Circunstancias excepcionales del momento histórico que puedan justificarlo. Incluso seme ocurren nuevas amenazas (biológicas, medioambientales, salud, étnicas, genética..) nunca deben ser suficientes. Hasta las religiones, han utilizado este recurso ; por ejemplo la Biblia dice:
Saúl"ahora ve, ataca a los Amalecitas y destruye todo lo que les pertenezca. Lleva a la muerte a hombres y mujeres, niños y bebés, ganado y ovejas, camellos y asnos" ha sido utilizado en determinadosámbitos y a lo largo de la historia para justificar sistemáticamente los genocidios.

En definitiva, bajo mi punto de vista , el genocidio nunca debería estar justificado y amparado por el DI, pero, a lolargo de la historia siempre se han buscado justificaciones y atenuantes como parte intrínseca de nuestra acciones. Incluso en el caso extremo y , bajo la excusa de la supervivencia de la propiaespecie (obviamente la humana) pueda tener sentido alguno pero, nunca se sabe: la tremenda evolución que estamos viviendo en términos tecnológicos y los descubrimientos genéticos pueden ofrecernos unos...