genocidio

5) a) El aislamiento en el caso nazi, el gueto fue la figura más clara de este fenómeno. Porque podía sintetizar las diversas modalidades del aislamiento. En cambio en el caso argentino, elaislamiento reemplazara la necesidad del encierro cartográfico. El aislamiento de los militares de izquierda con respecto al movimiento popular, para lo cual también colaboro la escaza interpretación dedichas organizaciones con respecto a estos procesos y su reforzamiento a partir de los secuestros de empresarios o la creciente militarización y la clandestinizacion de su accionar, hechos que no hacíanmás que reforzar las tendencias de quiebre y aislamiento de las organizaciones con respecto a sus bases políticas y al conjunto de la sociedad.
b) Buscaban eliminar a aquellas personas que podrían llegara formar movimientos gremiales, barriales, sociales o estudiantiles con las organizaciones de izquierda, y sobre todo, de la izquierda armada.
c) El error de las organizaciones de no percibir lanecesidad de resguardar y proteger a su periferia política, facilito el aislamiento y el aniquilamiento de la militancia de izquierda una vez desatado el proceso de exterminio.
d) Refleja que el gobiernonecesitaba que la población los ayude a encontrar a las organizaciones de izquierda. Y que era importante tratar de convencerlos de que eran peligrosos para la vida social.
e) La desintegración de losnexos entre los movimientos sociales, el hecho que ya no tenían simpatía, ni colaboración, ni demasiada información que circulaba ya entre ellos facilitaron el golpe de estado. Porque estos lespermitía anular la posibilidad de establecer relaciones sociales.

6) La mayor diferencia es que, en el nazismo, el carácter étnico juega un rol central. Y en el caso argentino un evidente saltocualitativo de esta tecnología de poder en cuanto a su capacidad para abstraer las prácticas sociales y las conductas eminentemente políticas de su articulación con un elemento étnico racial.
En la...