GENOCIDIO

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
V SEMESTRE
DERECHO PENAL ESPECIAL I.
Docente: Dr. Manuel López Noriega.
___________________________________________________________________

EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA COLOMBIANA SOBRE GENOCIDIO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS Y DE LA PUNICIÓN:
Preámbulo y Artículos: 1, 2, 7, 11, 12, 13, 18, 19, 38,40-3, 93 y 214-2

______________________________________________________________________________

I

CRONOLOGÍA DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL SOBRE EL GENOCIDIO Y OTROS ASPECTOS RELEVANTES DEL TEMA:

Corte Constitucional, Sentencia C-488/09, del veintidós (22) de julio de dos mil nueve (2009), Referencia: expediente D-7593, M.P. Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.-
“5.- Instrumentos internacionalessobre Genocidio adoptados por Colombia y su incorporación al bloque de constitucionalidad
 
Las normas de derecho internacional adoptadas por Colombia en relación con el genocidio son básicamente dos: (i) la “Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio”, aprobada en el derecho interno mediante Ley 28 de 1959, y (ii) el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,aprobada por el Congreso mediante Ley 742 de 2002 y declarado exequible por esta Corporación en la Sentencia C-578 de 2002.
 
5.1.- En cuanto hace referencia a la Convención sobre Genocidio, considera la Corte que es un instrumento que se incorpora al bloque de constitucionalidad por diversas vías. Como parámetro interpretativo de los derechos humanos reconocidos desde la Constitución (art.93-2),pues la Convención es un tratado ratificado por Colombia que tiene relación directa con el respeto a la existencia de los grupos como expresión del pluralismo y la dignidad humana (art.1 CP), a la vida (art.11 CP), a la integridad física, a la prohibición de tratos inhumanos, crueles y degradantes (art.12 CP), a la libertad personal (art. 28 CP), así como a la protección de los niños (art.44 CP).
 Aquí es importante recordar que el derecho internacional de los derechos humanos comprende el conjunto de normas convencionales dirigidas a la “protección de los derechos fundamentales de los seres humanos, independientemente de su nacionalidad, tanto frente a su propio Estado como frente a los Estados contratantes”[25]. En esa medida, entiende la Sala que un importante mecanismo de protección delos derechos humanos es precisamente la tipificación de conductas que atentan de manera grave contra esos derechos, por cuanto no sólo nadie puede ser sujeto pasivo de genocidio sino, además, la imposición de sanciones individualizadas contribuye notablemente y con alto impacto persuasivo a desestimular los actos de barbarie contra la humanidad
 
Sumado a lo anterior, no puede perderse de vistaque la prohibición de genocidio también es una norma relacionada con el Derecho Internacional Humanitario que se integra a la Constitución por la vía del artículo 214-2 Superior, pues la propia Convención sobre Genocidio señala que ese crimen se prohíbe tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra[26]. Es así como esta Corporación ha reconocido que “la prohibición absoluta de genocidio en elcurso de un conflicto armado (…) tiene indubitablemente el rango de ius cogens”[27].
 
5.2.- Las mismas consideraciones son predicables en cuanto tiene que ver con la consagración del delito de genocidio en el artículo 6º del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, por supuesto sin desconocer las particularidades propias de esa regulación, en especial en virtud del principio decomplementariedad frente a la legislación nacional.
 
Sobre la relevancia del Estatuto de Roma como instrumento de protección de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, en la Sentencia C-370 de 2006, que examinó la constitucionalidad de la ley de justicia y paz, la Corte insistió en el deber del Legislador de respetar las obligaciones adquiridas por Colombia en el marco del derecho...