Geo 5to

1) A-
La Argentina, ausente en el ranking de las mejores universidades del mundo
La revista británica Times Higher Education lanzó hoy su lista con los centros de altos estudios con mejor reputación, que considera a dos universidades de América latina; el "top 10", sólo integrado por Estados Unidos y Gran Bretaña.
Vsible predominancia de Estados Unidos y Gran Bretaña. Escasa presencia de Américalatina, y -nuevamente- ausencia total de la Argentina. Estas son las principales conclusiones del ranking de las 100 universidades con mejor reputación elaborado por la revista británica Times Higher Education.
El "top 10" de las universidades se concentra en Estados Unidos y Gran Bretaña en el siguiente orden: Harvard University (EE.UU.), University of Cambridge (Gran Bretaña), University ofOxford (Gran Bretaña), Massachusetts Institute of Technology (EE.UU.), Stanford University (EE.UU.), University of California, Berkeley (EE.UU.), Princeton University (EE.UU.), Yale University (EE.UU.), California Institute of Technology (EE.UU.), y Columbia University (EE.UU.).
De América latina, en tanto, sólo hay dos universidades: Universidad de San Pablo (Brasil), en el puesto 59, y UniversidadNacional Autónoma de México, en el puesto 75.
Para elaborar el ranking, Times Higher Education (THE) se basa en una encuesta realizada entre noviembre de 2014 y enero de 2015, que recibió un total de 10.507 respuestas de 142 países. Los encuestados son académicos experimentados, que cuentan en promedio con 15,3 años en la educación superior y la investigación, "ofrecen sus puntos de vista sobre laexcelencia en la investigación y la enseñanza dentro de sus disciplinas y en las instituciones con las que están familiarizados", señala la revista.
Fuente: LaNación.com - 12 de marzo de 2015
Un líder para el mundo y un estímulo para la Argentina
Si hay algo que caracteriza hoy al mundo es la falta de liderazgos fuertes, populares y confiables. Vivimos una época que arrastra conflictos de viejadata y no encuentra en los líderes mundiales respuestas a la altura de esos desafíos.
Tal vez parezca extraño que una opinión acerca de los dos años de papado de Francisco empiece con esta afirmación, pero comprender la magnitud del impacto y la ascendencia del Papa argentino implica entender el mundo en el que actúa. Francisco ha generado sorpresa, porque muchos esperaban que fuera un Papa más,encontraron en él un referente social y moral, en un mundo sediento de liderazgos y escaso de rumbos.
Cuando hace dos años, tras ver el humo blanco salir de la chimenea en el Vaticano, vi a Jorge Bergoglio aparecer en ese balcón ya como Papa, quedé impactado. Minutos después, en medios radiales, decía que era una oportunidad para todos y que ponía mis expectativas en un liderazgo fraterno para unmundo convulsionado. Dos años después, está claro que cumplió con creces, trajo aire nuevo a la Iglesia, un mensaje de paz a la humanidad y una constante invitación a desafiarnos a nosotros mismos y enfrentarnos con nuestras debilidades.
Desde que fue electo, Francisco renunció a privilegios, comodidades y beneficios, enfrentó sin eufemismos los grandes desafíos que acosan a la Iglesia y demostróque el cambio, cuando se lo desea y se lo promueve, sucede.
En dos años, Francisco ha instalado debates que merodeaban la periferia de la Iglesia a modo de tabú y en voz baja; auspició, y concretó, un encuentro impensado entre los líderes de Palestina e Israel e hizo de la opción cristiana por los pobres, mucho más que un slogan y una expresión de deseo.
Sería muy sencillo para mí vincular aFrancisco a la política argentina, contraponer sus gestos y valores con los de nuestro Gobierno y enlazar la esperanza que irradia su liderazgo a la expectativa de un país distinto.
Más fácil sería, incluso, hacer hincapié en las incoherencias e inexplicables cambios de opinión que, dentro de la Casa Rosada, sucedieron con la elección de Bergoglio como Papa, cuando pasaron del estupor y el desprecio a...