Geoffrey Chew: Apogeo y decadencia de la democracia nuclear (Historia de la física)

Geoffrey Chew:
Apogeo y decadencia de la
democracia nuclear
Juan Carlos Ruiz Franco
(Web: www.jcruizfranco.es
email: jcrfranco@gmail.com)

Trabajo de investigación - Doctorado

Departamento y materia: Lógica, historia y filosofía de la ciencia

(Estudio sobre historia de la física en el siglo XX, el desarrollo de la teoría atómica y
la propuesta de la democracia nuclear por parte delfísico estadounidense Geoffrey
Chew)

(El presente trabajo puede copiar, reproducirse y difundirse libremente, siempre que se cite la
fuente, el autor y su página web)

Palabras clave: filosofía, ciencia, historia, historia de la ciencia, chew, capra, átomo, física, democracia
nuclear, universidad, Berkeley, s-matrix, bootstrap, Feynman, McCarthy, Oppenheimer, loyalty oath,
Einstein, Bohr,Heisenberg, David Bohm, bomba atómica, quark.

1

Geoffrey Chew

Geoffrey Chew

Geoffrey Chew y Rudolf Peiers

Geoffrey Chew y Steven Weinberg

2

Índice
0. Introducción

Página 5

1. Contexto histórico, breve semblanza biográfica y juventud

Página 14

2. Los comienzos de la carrera de Chew

Página 23

2.1. La posguerra
2.2. El loyalty oath de la Universidad deCalifornia
2.3. Chew abandona Berkeley

3. El exilio

Página 40

4. El regreso a Berkeley – Madurez

Página 42

4.1. Labor pedagógica
4.2. La democracia nuclear
4.3. Antecedentes históricos de la S-matrix
4.3.1. La S-matrix de Heisenberg
4.3.2. La renormalización
4.3.3. Surgimiento de la teoría S-matrix moderna
4.4. Chew, la S-matrix y el bootstrap
4.4.1. La teoría S-matrix deGeoffrey Chew
4.4.2. La utilización de los diagramas de Feynman
4.4.3. La difusión del programa S-matrix

3

4.4.4. La aceptación de la teoría S-matrix en otras universidades
4.4.4.1. Aceptación en Princeton
4.5. Relación entre las ideas y el lenguaje de Chew y el macartismo
4.6. Reflexiones filosóficas sobre la S-matrix
4.6.1. El éxito de la S-matrix
4.6.2. El atractivo filosófico de laS-matrix
4.7. Chew y la política
4.8. Reflexiones de Geoffrey Chew

5. El programa de la democracia nuclear en decadencia

Página 83

6. Los epígonos de Chew

Página 91

6.1. Más allá de la ciencia
6.2. Fritjof Capra

7. Referencias bibliográficas

Página 103

4

0. Introducción
La Física del siglo XX supuso, sin duda, un gran cambio en comparación con los
desarrollos teóricosanteriores. Se trata de un tema ampliamente expuesto en numerosas
publicaciones, pero debemos hacer referencia a él porque nos servirá de introducción para
enmarcar este trabajo. En este siglo, esta ciencia pasó de parecer una disciplina conclusa y
perfecta sobre la que quedaba poco por decir a abrírsele todo un nuevo mundo ante sus
ojos. Hasta finales del siglo XIX, en ella dominaba unparadigma mecanicista y
determinista, procedente de la síntesis entre la física newtoniana y el mecanicismo
cartesiano de la res extensa. El espacio y el tiempo absolutos, la creencia en la validez del
principio de causalidad y la absoluta seguridad de que, si alguien conociera todas las
fuerzas y las posiciones de los seres naturales y pudiera analizar todos los datos derivados
de ellos,conocería todo el pasado, el presente y el futuro del universo (el determinismo
clásico, tal como lo formuló Laplace) eran sus pilares principales. Es cierto que había
discusiones sobre si la naturaleza de la luz era corpuscular (tesis defendida por Newton) u
ondulatoria (la tesis de Huygens, Young, Maxwell y Hertz), y que esta última había
triunfado desde mediados del siglo XIX, pero que los rayos deluz no consistieran en los
haces de partículas que en su día defendió Newton no se consideraba un problema
importante para el sistema en su globalidad. Además, Maxwell había enunciado sus
ecuaciones del electromagnetismo —que parecían unificar todos los fenómenos de este
ámbito—, había respaldado la hipótesis del éter como medio para explicar la propagación
de las ondas de luz, y el...