Geografia Humana
Páginas: 10 (2420 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2013
Práctica 1
Primera parte
Observando el diagrama triangular de la población española en el siglo XX se puede ver la transición de un régimen demográfico antiguo (tasa muy elevada de natalidad y mortalidad en el año1900) a uno moderno (tasa de natalidad y mortalidad muy bajo en el año 2000).
A principios de siglo la tasa de mortalidad era muy elevada tanto en viejos como en jóvenes. Estatasa ha ido disminuyendo a lo largo del siglo gracias a las mejoras de higiene y sanitarias como mejoras terapéuticas, extensión de la penicilina, los antibióticos y la difusión de las vacunas.
La tasa de natalidad ha seguido una disminución progresiva a lo largo del siglo exceptuando el periodo del 1950 a 1970 por el efecto baby boom.
En los primeros 50 años del siglo XX el porcentaje depoblación joven diminuye bastante rápidamente por diferentes causas, entre ellas la alta mortalidad infantil por falta de higiene y condiciones medicas, la epidemia de la gripe del 1918, la guerra Civil Española y la dura posguerra. El porcentaje de viejos aumenta sensiblemente pero todavía se da una tasa de mortalidad muy elevada con una esperanza de vida muy baja.
A partir del 1950 se dauna cierta mejora económico-política a nivel Europeo que propicia el llamado efecto baby boom. Este efecto conlleva un incremento sustancial en el porcentaje de jóvenes dentro de la población.
En el 1970 con la llegada de la democracia baja la fecundidad y con ello la natalidad, volviendo a disminuir el porcentaje de jóvenes dentro de la población española de forma constante hasta nuestrosdías. Gracias a las mejoras sanitarias y las condiciones de trabajo la esperanza de vida aumenta mucho y con ello aumenta, también de forma constante hasta nuestros días, la proporción de viejos en la población española.
La proporción de adultos es inversa a la proporción de jóvenes.
Segunda parte
En los dos puntos hay una cierta diferencia relacionada con la proporción de lostres grupos por edad en que se divide la población.
La proporción de adultos entre los dos puntos es muy similar. La proporción de jóvenes, en cambio, varía mucho al igual que la de viejos. En los barrios centrales de Madrid la proporción de jóvenes es muy inferior a la global del Estado en la misma fecha y viceversa para la proporción de viejos.
Este descenso de jóvenes en los barrios céntricos deMadrid se debe a que la vivienda en el centro es muy cara y los jóvenes deben irse vivir al extrarradio de la ciudad, provocando en envejecimiento de los barrios céntricos.
Práctica 2
En la presente práctica se realizara la pirámide de población de la Comunidad Autónoma de Madrid en 1900 y en 2003.
1900
En la pirámide de población de la Comunidad Autónoma de Madrid seobserva una forma de arco ojival, típica de las poblaciones con un crecimiento muy lento y una población en definitiva estacionaria.
La mortalidad, que no se puede calcular con los datos disponibles, es alta, en función de los efectivos de población en las edades más avanzadas.
La natalidad, que tampoco se puede calcular con los datos disponibles, había sido alta pero empieza a disminuir, comose puede comprobar en los efectivos de población en las edades más tempranas.
La tasa de fecundidad es media tirando a alta, lo que concuerda con un crecimiento lento de población.
Por edades se puede ver que el efectivo de jóvenes (0-14 años) es del 35’98% del total, los ancianos (más de 65 años) es del 7’63% del total y loas adultos del 56’11%. Y la tasa de dependencia es de 0’78%, muy altalo que indica un población en crecimiento, que queda confirmado por el índice de envejecimiento V/J = 0’21 que es muy bajo.
Por sexos hay un pequeño desequilibrio, con una sex ratio de 90’85%, pero en los primeros cinco años es del 97’9%, con el inusual predominio de las niñas en el nacimiento, mientras que para los ancianos es de 62’88, que pone de manifiesto el predominio de mujeres en la...
Primera parte
Observando el diagrama triangular de la población española en el siglo XX se puede ver la transición de un régimen demográfico antiguo (tasa muy elevada de natalidad y mortalidad en el año1900) a uno moderno (tasa de natalidad y mortalidad muy bajo en el año 2000).
A principios de siglo la tasa de mortalidad era muy elevada tanto en viejos como en jóvenes. Estatasa ha ido disminuyendo a lo largo del siglo gracias a las mejoras de higiene y sanitarias como mejoras terapéuticas, extensión de la penicilina, los antibióticos y la difusión de las vacunas.
La tasa de natalidad ha seguido una disminución progresiva a lo largo del siglo exceptuando el periodo del 1950 a 1970 por el efecto baby boom.
En los primeros 50 años del siglo XX el porcentaje depoblación joven diminuye bastante rápidamente por diferentes causas, entre ellas la alta mortalidad infantil por falta de higiene y condiciones medicas, la epidemia de la gripe del 1918, la guerra Civil Española y la dura posguerra. El porcentaje de viejos aumenta sensiblemente pero todavía se da una tasa de mortalidad muy elevada con una esperanza de vida muy baja.
A partir del 1950 se dauna cierta mejora económico-política a nivel Europeo que propicia el llamado efecto baby boom. Este efecto conlleva un incremento sustancial en el porcentaje de jóvenes dentro de la población.
En el 1970 con la llegada de la democracia baja la fecundidad y con ello la natalidad, volviendo a disminuir el porcentaje de jóvenes dentro de la población española de forma constante hasta nuestrosdías. Gracias a las mejoras sanitarias y las condiciones de trabajo la esperanza de vida aumenta mucho y con ello aumenta, también de forma constante hasta nuestros días, la proporción de viejos en la población española.
La proporción de adultos es inversa a la proporción de jóvenes.
Segunda parte
En los dos puntos hay una cierta diferencia relacionada con la proporción de lostres grupos por edad en que se divide la población.
La proporción de adultos entre los dos puntos es muy similar. La proporción de jóvenes, en cambio, varía mucho al igual que la de viejos. En los barrios centrales de Madrid la proporción de jóvenes es muy inferior a la global del Estado en la misma fecha y viceversa para la proporción de viejos.
Este descenso de jóvenes en los barrios céntricos deMadrid se debe a que la vivienda en el centro es muy cara y los jóvenes deben irse vivir al extrarradio de la ciudad, provocando en envejecimiento de los barrios céntricos.
Práctica 2
En la presente práctica se realizara la pirámide de población de la Comunidad Autónoma de Madrid en 1900 y en 2003.
1900
En la pirámide de población de la Comunidad Autónoma de Madrid seobserva una forma de arco ojival, típica de las poblaciones con un crecimiento muy lento y una población en definitiva estacionaria.
La mortalidad, que no se puede calcular con los datos disponibles, es alta, en función de los efectivos de población en las edades más avanzadas.
La natalidad, que tampoco se puede calcular con los datos disponibles, había sido alta pero empieza a disminuir, comose puede comprobar en los efectivos de población en las edades más tempranas.
La tasa de fecundidad es media tirando a alta, lo que concuerda con un crecimiento lento de población.
Por edades se puede ver que el efectivo de jóvenes (0-14 años) es del 35’98% del total, los ancianos (más de 65 años) es del 7’63% del total y loas adultos del 56’11%. Y la tasa de dependencia es de 0’78%, muy altalo que indica un población en crecimiento, que queda confirmado por el índice de envejecimiento V/J = 0’21 que es muy bajo.
Por sexos hay un pequeño desequilibrio, con una sex ratio de 90’85%, pero en los primeros cinco años es del 97’9%, con el inusual predominio de las niñas en el nacimiento, mientras que para los ancianos es de 62’88, que pone de manifiesto el predominio de mujeres en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.