Geografia

VALIDO
TERCIARIO (Eoceno)
Estado Trujillo
Referencia original: R. A. Liddle, 1928, p. 238-239.
Consideraciones históricas: Liddle (1928) describió originalmente esta unidad con el nombre de Formación río Caús, Mackenzie (1937) la menciona como río Caús o Soldado, en la cuenca de Barinas. Sutton (1946) la describe como miembro basal de la Formación Paují. Young (1956) la describe con el rangode formación, en la primera edición del Léxico Estratigráfico, acortando el nombre a Caús, según la recomendación de Salvador (1950, inédito). Pierce (1960) la cita como "...Miembro de Calizas de Caús (sic.) de la Formación Paují". y la correlaciona con el Miembro Masparrito (actualmente Paguey). Salvador (1961-b) redescribió la formación, proporcionando una columna estratigráfica. Feo-Codecido(1972) rechazó el uso del término en la cuenca de Barinas, empleando en cambio el de Formación Masparrito.
Localidad tipo: Según Liddle (1946), la localidad tipo de la formación está en "el lado sur del río Caús, al suroeste de Escuque, cerca de mesa Pablo, en el estado Trujillo". González de Juana et al. (1980) precisan la ubicación en la confluencia del río Caús y la quebrada Honda, cerca delcaserío de Mesa de Las Pavas, distrito Betijoque del estado Trujillo (Hoja 6044, esc. 1:100.000, Cartografía Nacional).
Descripción litológica: Liddle (1946) sólo menciona calizas grises en capas delgadas, en la localidad tipo. Salvador (op. cit.), al referirse a la formación en el área de Chejendé, describe una intercalación irregular de lutitas limosas, limolitas, areniscas limosas y areniscas encapas delgadas, todas muy glauconíticas; en secciones frescas, las rocas presentan color verde oscuro, pero al meteorizar, toman colores amarillento, pardo rojizo, rojo ladrillo y verde amarillento, presentando exfoliación esferoidal (en conchas de cebolla). García y Campos (1977) describen a la unidad en el área de Valera-Escuque, como una litología mezclada de limolitas macizas o estratificadas,gris o marrón, a veces calcáreas o fosilíferas, areniscas pardas, de grano fino, equigranular, y también calcáreas o fosilíferas y calizas gris, fosilíferas con concreciones. Todo el conjunto es calcáreo o glauconítico.
Espesor: En la descripción original, Liddle (1928) sólo indica unos pocos pies de calizas. Young (1956), citando informe privado de Krueger (1972), da "más de 260 pies" (79 m)para la sección tipo, el cual es similar al asignado por Salvador (op. cit.) para el área noreste del estado Trujillo.
Extensión geográfica: La Formación Caús aflora en el flanco occidental de los andes, desde la parte norte de Trujillo, hasta el Macizo de Avispa en el norte de Mérida.
Contactos: La formación yace sobre la Formación Misoa, en contacto concordante y transicional. El contactosuperior, con la Formación Paují, es asimismo, concordante y transicional. Mactosay et al. (1989), en su columna estratigráfica del área NE de Trujillo, colocan a la Formación Caús bajo la Formación Trujillo y por encima de las formaciones Escuque y Ranchería, aunque no explican las razones del cambio.
Fósiles: Según Young (op. cit.), Rutsch (en Salvador, 1950) identificó las especies Raetomyafalconensis, Rimella gaudichaudi alauda y Athleta (volutopsina) ochsei. Además Young cita abundancia de Operculina cooked yDicocyclina sp. Sutton (1946) menciona moluscos como Nucularia lisbonensis, Conus sp. saurudens, etc., además de macroforaminíferos como Discocyclina clarki, D flondana y Pseudophragmina (Porocyclina) flintensis.
Edad: En razón a su posición estratigráfica por encima de la FormaciónMisoa (Eoceno temprano a medio), y por debajo de la Formación Paují (Eoceno medio, parte superior), puede asignarse la Formación Caús, al Eoceno medio. En la interpretación de Mactosay et al. (op. cit.), la formación quedaría entre el Paleoceno tardío y el Eoceno temprano.
Correlación: La Formación Caús se correlaciona con la porción inferior de la Formación Paují, constituyendo una facies...