Geografia

LA CUESTIÓN URBANA: ALGUNAS PERSPECTIVAS CRÍTICAS
Por M.a JOSÉ GONZÁLEZ ORDOVÁS

SUMARIO
HENRI LEFEBVRE: Acerca de Lefebvre.—MANUEL CASTELLS.—HORACIO CAPEL.—BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS.

De las voces discordantes que a partir de los años sesenta comienzan a hacerse oír en el pensamiento urbanístico destacan, por su resonancia, una serie de nombres de los que sólo algunos representancorrientes metodológicas determinadas, como en el caso del enfoque marxista (1). Los unos y los otros aquí relacionados aportan reacciones críticas a la consideración sociopolítica del habitar que por distintos
(1) «El enfoque marxista representado en las figuras de Henri Lefebvre, Manuel Castells, David Harvey y Milton Santos aunque con planteamientos no coincidentcs, argumentan que las injusticiassociales y sus manifestaciones espaciales son inherentes al sistema capitalista; por consiguiente, sólo es posible alterar su forma y el contenido de la ciudad aboliendo el sistema capitalista que descansa en la propiedad privada y en la posesión monopolista del suelo urbano. Una consecuencia de este enfoque es que el geógrafo urbano no puede abordar el estudio de la ciudad desde una posición deneutralidad con la pretensión de explicar y comprender la estructura espacial de un modo aséptico, sino que debe tomar parte activa de denuncia y compromiso, contribuyendo así, con su esfuerzo intelectual y la práctica política, a la destrucción del sistema capitalista», JOSÉ ESTÉBANEZ: «LOS espacios urbanos», en VV. AA., Geografía humana. Cátedra, Madrid, 1988, pág. 363. Las aportaciones de estosautores, como por otra parte ellos mismos se han encargado de precisar en alguno de los textos comentados, son no tanto doctrinales como metodológicas. Y ello, explica Milton Santos, «porque nos sentiríamos incómodos, ya que hemos puesto en tela de juicio, implícita y explícitamente, algunas afirmaciones de Marx, especialmente sobre las relaciones ciudad-campo, que no son válidas en la actualidad(...), porque las nuevas condiciones que sobrevinieron después de la segunda guerra mundial tornan caduco todo estudio que alegando a Marx, trataría de interpretar sus ideas sin tener en cuenta la renovación de las categorías históricas (...) es utilizando la noción misma de tiempo histórico, fundamental en el método marxista, que se comprende por qué algunas de las interpretaciones de Marx se hanvuelto insuficientes», MILTON SANTOS: «Espacio y dominación: un enfoque marxista», Revista internacional de ciencias sociales, vol. XXVII, núm. 2, 1976, págs. 368-386.

303
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Núm. 101. Julio-Scpticmbrc 1998

M." JOSÉ GONZÁLEZ ORDOVÁS

motivos no han pasado inadvertidas. En cualquier caso, son todos los que están pero no están todos los que son.También eso es una cuestión de espacio y tiempo (2).

HENRILEFEBVRE

Henri Lefebvre ha sido uno de los autores contemporáneos que mayor atención ha dedicado al fenómeno urbano, probablemente porque adopta la concepción marxiana de la ciudad como gigantesco laboratorio de la historia y porque crea la noción de «sociedad urbana» para referirse a la urbanización completa de la sociedad contemporánea,«caracterizando así a la vez su realidad y su tendencia» (3). El concepto 'sociedad urbana' no es sólo una definición sino también una hipótesis de trabajo, ya que, constituye el término de llegada de la compleja situación a la que el autor llama 'revolución urbana', entendiendo por tal «el conjunto de transformaciones que se producen en la sociedad contemporánea para marcar el paso desde el períodoen que predominan los problemas de crecimiento y de industrialización a aquel otro en que predominará ante todo la problemática urbana y donde la búsqueda de soluciones y modelos propios a la sociedad urbana pasará a un primer plano» (4). «El punto de partida (...) es el proceso de industrialización, el máximo proceso transformador de la sociedad contemporánea. Este proceso es inductor de...