Geografia55676

Fernández Vega, Carlos, México: un galardón más Ahora, por pobreza infantil Tercer lugar en la OCDE,la jornada, miércoles 14 de octubre de 2015, p.22.


Uno de cada cuatro niños (25.8 por ciento del total nacional) se encuentra en tan crítica situación de pobreza en este México sin hambre, de tal suerte que en las naciones de la OCDE sólo los infantes israelitas (28.5 por ciento) y turcos (28.4por ciento) rebasan a los mexicanos. Y Chile (presumido por los tecnócratas como el gran ejemplo latinoamericano de cómo se hacen bien las cosas) se ubica en el cuarto lugar en pobreza infantil (23.5 por ciento), España en el escalón número cinco (21.7 por ciento de sus niños viven en hogares con un ingreso menor a la mitad del promedio nacional) y (¡sorpresa!) Estados Unidos en el seis (20.5 porciento).
Actualmente, asegura la OCDE, la población infantil está pagando un precio muy elevado por la creciente desigualdad, pues entre las naciones que la integran la pobreza por ingresos afecta (en promedio) a uno de cada siete niños (uno de cada cuatro en el caso mexicano) y el 10 por ciento vive en hogares con todos sus miembros desempleados. Desde el comienzo de la crisis económica, la tasade pobreza infantil ha aumentado en dos tercios en los integrantes de la organización y supera a la de la población general en la mayoría de los países.

México reporta severos problemas en cuanto a capacidad de lectura entre los jóvenes de 15 años, y el 15.5 por ciento de los mexicanos de entre 15 y 19 años de edad carecen de empleo, educación y capacitación. Eso sí, celebra la OCDE, el paísfunciona bien, porque en términos de participación cívica 86.2 por ciento de los jóvenes de 14 años tiene la intención de votar en las elecciones cuando sean adultos. Carne para la insaciable clase política.





















Jalife- Rahme, Alfredo, Control de daños de Kissinger para la retirada de EU en Medio Oriente, la jornada, domingo 18 de octubre de 2015, p.12.


Los tuits del ex asesor deSeguridad Nacional del ex presidente Carter e íntimo de Obama, se acoplan a la intervención rusa en Siria desde el 30/9/15 y a la realidad militar cuando EU ha empezado su retirada de Medio Oriente.
Pese a su insufrible rusofobia, en tan sólo 33 días, Brzezinski diluye su vino bélico contra Moscú y teme la apertura de un nuevo frente en el Ártico uno de los puntos más cercanos de los misiles rusosTopol a EU– y acepta la retirada de EU en Medio Oriente que puede ser benéfica al acercamiento de EU y China.
Kissinger desea hoy resolver la muy distinta crisis de Medio Oriente como la solución de la guerra religiosa intraeuropea de los 30 años mediante el tratado de Westfalia de 1648. Crítica: Kissinger regresa a la añeja soberanía de hace 367 años aniquilada por la moderna globalizaciónfinancierista anglosajona.



























Jalife Rahme, Alfredo, Se desvanece la huella de EU en Medio Oriente, según The Wall Street Journal,la jornada, miercoles 14 de octubre de 2015,p.24.

La intervención militar rusa, que avanza sus líneas defensivas desde el Transcáucaso y el mar Negro hasta la costa de Siria y el mar Caspio, ha tenido mayor éxito en sólo dos semanas contra losyihadistas sunitas que todo un año de estériles bombardeos hollywoodenses de la coalición nominal de 62 países encabezada por EU –que incluye en forma demencial al “México neoliberal itamita, lo cual ha desnudado el diabólico doble juego de la estrategia subrepticia de Washington en el gran Medio Oriente, cuyo objetivo verdadero, a mi juicio, consiste en desestabilizar, sino demoler, al RIC(Rusia/India/China) en sus entrañas mediante la demográfica “carta islámica, según el axioma Brzezinski, continuador de la geopolítica británica de sir Halford McKinder.

Crocker, ahora decano de la Escuela Bush (sic) de Gobierno y Servicio Público en la Universidad Texas A&M, sentencia que EU se ha ido ahora, y en nuestro lugar tenemos a los aliados chiítas de Irán, al Estado Islámico y a los rusos....