Geografía E Historia

GEOGRAFÍA E HISTORIA. ENCUENTROS Y DESENCUENTROS EN FRANCIA Y EN ESPAÑA A LO LARGO DEL SIGLO XX.

Este ensayo pertenece a Josefina Gómez Mendoza. Publicado en el 2008 por las Ediciones Universidad de Granada, con el título de Geografía e Historia. Encuentros y desencuentros en Francia y en España a lo largo del siglo XX, el texto traslada su saber a los campos de la Geografía y la Historia, yde su interrelación a lo largo del siglo XX en lo referente a la cohesión interna de estas ciencias. Un aspecto que prevalece a lo largo del texto es su alto nivel de abstracción en cuanto a la catalogación de estas ciencias y la exposición de las corrientes principales con una gran nomina de autores.
A la hora del análisis textual, podemos encontrar diversas palabras que resultan clave paraentender la totalidad del texto, estas son principalmente: Geografía, Historia, relación, evolución, corrientes, Francia o España.
Centrándonos en el texto, y a modo de breve resumen, podemos decir que lo que quiere la autora es trazar un recorrido histórico a lo largo de las relaciones de la Geografía y la Historia en el siglo XX y la actualidad. Se distinguen claramente tres etapas y en torno aellas, se elaborará el texto.
En un primer momento, se habla de que tanto la Historia como la Geografía formaban un todo, un solo conjunto docente. Pero poco a poco, y entrando en una segunda etapa, que resultará crucial, en Francia aparece la idea en las universidades de especialización, una especialización que trae consigo la separación de estas dos ciencias en dos ramas distintas, diferentes.Pero la importancia del texto, recae sobre todo en la nómina de autores y las diversas teorías que se exponen a lo largo del ensayo. Se comienza hablando de Vidal, quien escribe un libro en donde se establece la inminente separación de la geografía y la historia. Ya, hablando de Terán, como reflejo de la obra de Vidal (el Tableau), se establecen los diferentes aspectos entre geografía e historia, conuna clara disimilitud entre los países de España y Francia a principios del siglo XX. En términos más técnicos, podemos decir que es Terán quien habla sobre la “tendencia localista” que está dispuesta por la “compartimentación morfológica”. Tras muchos debates con otros especialistas, aparece en el texto el problema de la historia social y la historia total, como un medio de fusión entregeografía e historia. Aquí se le concede un papel principal a la escuela de los Annales de Francia y por defecto a sus fundadores: Marc Bloch y Lucien Febrve. Este papel de la sociología resulta estar muy ligado a la geografía humana y regional, y será uno de los pilares clave para los movimientos surgidos durante esta época. Más tarde, aparece un autor, Braudel quien habla de la crisis de la geografíafrancesa, dando pie a un amplio y nuevo debate entre historiadores y geógrafos. Poco a poco, será este autor el que se identifique con el concepto de geohistoria, iniciando un nuevo tiempo de cohesión entre las dos ramas, “mostrando su inclinación por el tiempo largo que correspondería a la base geográfica de las civilizaciones” según se dice. Así se introduce en el texto la escala temporalbraudeliana constituida por tres tiempos. Avanzando podemos descubrir la clara influencia marxista en el contexto que hace que se compliquen las relaciones de la geografía y la historia, para pasar a Pierre Vilar donde se muestra un claro cambio de la geografía a la historia. Este entrará en contacto con la escuela de los Annales. En términos más geográficos, Vilar hablará del territorio español, desistemas ecológicos o de GTP (Geosistema – Territorio – Paisaje). Para finalizar se induce una conclusión sobre la importancia evolutiva y el término actual en las universidades.
Exponiendo de una manera más clara y precisa el contenido del texto, podemos describir los argumentos principales empezando por los generales para llegar a los particulares, generales.
Del texto, a grandes rasgos,...