Geologia

Nomenclatura descriptiva y clasificación de depósitos y fragmentos piroclasticos:
Recomendación de la subcomisión IUGS sobre los sistemas de rocas ígneas.

Introducción

Durante los últimos 4 años, un periodo cuando las reuniones de trabajo de la unión internacional de subcomisión de ciencias geológicas sobre el sistema de rocas ígneas estuvieron lidiando por depósitos piroclasticos, 6cuestionarios sobre la nomenclatura descriptiva y clasificación de rocas piroclasticas fueron circuladas a más de 150 geologos a través del mundo. Uno de los cuestionarios acompañaba un suceso del boletín volcanologico. Las respuestas fueron cuidadosamente analizadas para obtener opiniones representativas, sobre las cuales las recomendaciones en este documento están basadas. Las recomendacionesfueron ratificadas por la subcomisión en su reunión en Paris en julio de 1980.
Desde el comienzo, el propósito de la subcomisión es descriptivo, en vez de genético, clasificación ajustada para el uso del campo, incluyendo un mínimo numero de términos.
La subcomisión también intento compilar un glosario separado de comunes términos de rocas volcanoclasticas, pero esta incompleto.

Comentariossobre las definiciones y clasificación recomendable

El siguiente párrafo resume las razones para nuestra elección final de nomenclatura y clasificación resumida en la próxima sección.

Termino “Piroclasto”

Las respuestas sobre los cuestionarios revelaron una mayor diferencia entre los trabajadores activos de rocas piroclasticas sobre la pregunta de cómo en general los términos “piroclasto” y“depósitos piroclasticos” debían ser definidos. Un grupo, representado por geólogos de quien el jefe involucra estas rocas piroclasticas, prefiere también restringir “los depósitos piroclasticos” a caída subaerial, flujo, y alza de depósitos y también usar el grano de mediano diámetro (de los componentes nonballistic) como una base de la clasificación granulométrica. Otro grupo, que esta compuestoprincipalmente de paleovolcanologos y geólogos trato temporalmente solamente con rocas piroclasticas, prefieren incluir dentro del termino “depósitos piroclasticos” también la subsuperficie lahars y depósitos de chimenea (hyaloclastites, brechas intrusivas y extrusivas, tuff, dikes, diatremes, etc.). porque volcanólogos experimentados frecuentemente no podían reconocer el origen genéticoespecifico de una roca volcanoclastico en el campo (por ejemplo, a distinguir hyaloclastites desde otro tipo de rocas piroclasticas), la subcomisión recomienda que aquel “deposito piroclastico” sea usado en un amplio sentido. Es definido “piroclasto” como “interrupción generada como un resultado directo de la acción volcánica” en vez de “interrupción generada durante erupciones volcánicas”, los depósitospiroclasticos nacen “asamblages…de piroclastos”.Ademas, permite a los “depósitos piroclasticos” contener tanto como el 25% de epiclasto por volumen, organico, químico sedimentaria, y mezclas diageneticas. El significado extendido de “piroclasto” no hace contradicción al contenido lingüístico de este término, “pyr” significa fuego y “clasto” rotura.

Terminos “Aglomerado” y “Brecha Piroclastica”Siguiendo la preferencia de muchos volcanólogos, el “aglomerado” es aplicado a materiales coherentes como incoherentes, mientras que la “brecha piroclastica” es principalmente referencia de materiales consolidados porque el termino “brecha” es tradicionalmente usado para materiales coherentes.

Termino “Tuff”

¿Cómo en términos generales debe ser definido “tuff”? La respuesta sobre estapregunta ranged desde “ceniza consolidada” a “todo deposito piroclastico consolidado.” Dos ventajas resulataria si “tuff” era definido en el amplio sentido. (1) “Tuff puede ser usado como un termino complementario a “tephra””. (2) Generaciones futuras de científicos de la tierra estarían libres a remplazar la “brecha piroclastica” y “aglomerado” por el termino “bloque tuff” y “bomba tuff”, así...