Geologia

10

Camprubí et al.
BOLETÍN DE LA SOCIEDAD GEOLÓGICA MEXICANA
TOMO LVI, NÚM. 1, 2003, P. 10-18

Depósitos epitermales de alta y baja sulfuración:
una tabla comparativa
Antoni Camprubí*, Eduardo González-Partida, Gilles Levresse
Jordi Tritlla y Alejandro Carrillo-Chávez
Programa de Geofluidos, Centro de Geociencias, Universidad Nacional Autónoma de México,
Campus UNAM-Juriquilla, C.P.76230, Santiago de Querétaro, Qro.
*camprubi@geociencias.unam.mx

1. Introducción
El presente trabajo es un compendio actualizado, en forma de tabla comparativa, de las características distintivas y
analogías entre los dos tipos de depósitos epitermales, denominados según la terminología actualmente más empleada: alta
(AS) y baja sulfuración (BS), según Hedenquist (1987). Este compendioestá basado en los previamente realizados por
Hayba et al. (1985), White y Hedenquist (1990), Sillitoe (1993), White et al. (1995), y completado principalmente a partir
de Heald et al. (1987), Hedenquist y Lowenstern (1994), Arribas (1995), Simmons (1995), Hedenquist (1996) y Hedenquist
et al. (2000). El orden de la tabla está dispuesto como “aproximación gradual” a los tipos de depósitos, estoes, desde la
definición de los tipos de rocas genéticamente asociados, pasando por el reconocimiento de las evidencias de depósitos
epitermales, hasta sus características más en detalle y los datos resultantes de su investigación geoquímica. De esta forma,
se pretende ofrecer un orden lógico de reconocimiento y diferenciación desde el ámbito de la exploración hasta el estudio
genético de losmismos. Finalmente, se hace referencia a diversos ejemplos de cada tipo, intentando cubrir al máximo su
diversidad espacial, temporal, de estilo de mineralización, etc.

Depósitos epitermales de alta y baja sulfuración: una tabla comparativa

11

2. Tabla comparativa de las características de los depósitos epitermales de alta y baja sulfuración
2.1. Reconocimiento macro- a mesoscópicoEpitermales de alta sulfuración (AS) Epitermales de baja sulfuración (BS)
Rocas volcánicas relacionadas

Vulcanismo subaéreo, rocas ácidas a
intermedias (esencialmente andesita–
riodacita).
Encajante de cualquier tipo.

Vulcanismo subaéreo, rocas ácidas a
intermedias (andesita–riodacita–
riolita).
Encajante de cualquier tipo.

Controles de emplazamiento

Fallas a escala regional ointrusiones
subvolcánicas(1).

Cualesquiera fallas o zonas de fractura
estrechamente relacionadas a centros
volcánicos.

Extensión de la zona de alteración
periférica

Área extensa (comúnmente varios
km2) y visualmente prominente.

Generalmente bastante restringida y de
visualización muy sutil, aunque puede
abarcar áreas relativamente extensas.

Alteración asociada
(ver Figura 1)Extensa alteración propilítica en
zonas adyacentes con baja relación
agua/roca. Depósitos profundos:
intensa alteración pirofilita–mica
blanca. Depósitos someros: núcleo
de sílice masiva, con un estrecho
margen de alunita y caolinita que
hacia el exterior es de mica blanca y
arcillas interestratificadas. Depósitos
subsuperficiales: ingente alteración
argílica.
Clorita: raramente.Generalización: alt. argílica avanzada
→ argílica (±sericítica).

Extensa alteración propilítica en zonas
adyacentes con baja relación agua/roca.
Gran cantidad de mica blanca en zonas
con alta relación agua/roca. Alteración
argílica dominante conforme disminuye
la temperatura. Los gases escapados a
partir de ebullición pueden originar
alteración argílica o argílica avanzada
en laperiferia, o bien superpuesta a
partir de fluidos profundos.
Clorita: común.
Generalización: alt. sericítica →
argílica.

Minerales clave de alteración
proximal

Alunita cristalina; en profundidad,
pirofilita.

Sericita o illita ± adularia; roscoelita
(mica-V) en depósitos asociados a
rocas alcalinas; a veces, clorita.

Geometría del cuerpo mineralizado

Relativamente pequeño y...