Geologia
Páginas: 3 (630 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2014
EVALUACION CUALITATIVA
EVALUACION DE REGISTRO CUALITATIVA
1. Identificación de zonas permeables
En la figura se muestra una litología perteneciente a areniscas sucias según el registro GRdonde
el caliper presenta una disminución en el diámetro del hoyo.
Perfilaje de Pozos II
Página 1
EVALUACION CUALITATIVA
En la figura se muestra una zona de lutitas según el GR, elcaliper nos indica una disminución en el
hoyo producto del revoque del lodo. En esta zona se puede concluir que las lutitas han adquirido
una porosidad y permeabilidad secundaria.
En esta figura seobserva, al igual que la anterior, lutitas con una permeabilidad y porosidad
secundaria.
En la parte superior de la figura existe una zona de areniscas limpias según el GR, y el caliper
muestra unadisminución del hoyo.
En la parte inferior muestra una zona areniscas sucias. Esto se determinó a partir del registro GR
en el que los valores aumentan debido a la presencia de arcillas.Perfilaje de Pozos II
Página 2
EVALUACION CUALITATIVA
2. Identificación de zonas impermeables
En esta figura se muestra una zona correspondiente a lutitas según el GR y SP. En este caso, la
zonaimpermeable fue determinada a partir del SP ya que la línea de este registro se mantiene
continua característico de este tipo de litología.
Perfilaje de Pozos II
Página 3
EVALUACIONCUALITATIVA
3. Identificación de zonas potenciales
“Separación de Gas”
Se ha considerado a la zona señalada como “Potencial” debido a que cumple con las siguientes
condiciones:
1. La curva del GRpresenta una deflexión negativa (valores bajos), indicando que se trata
de una arenisca limpia.
2. La curva de resistividad muestra valores altos, que posiblemente indicarían la
presencia dehidrocarburo.
3. Existe un cruce entre las líneas de Density y Neutrón, formando lo que se llama una
zona de “separación de gas” que es indicativo de una zona porosa.
Perfilaje de Pozos II
Página...
EVALUACION DE REGISTRO CUALITATIVA
1. Identificación de zonas permeables
En la figura se muestra una litología perteneciente a areniscas sucias según el registro GRdonde
el caliper presenta una disminución en el diámetro del hoyo.
Perfilaje de Pozos II
Página 1
EVALUACION CUALITATIVA
En la figura se muestra una zona de lutitas según el GR, elcaliper nos indica una disminución en el
hoyo producto del revoque del lodo. En esta zona se puede concluir que las lutitas han adquirido
una porosidad y permeabilidad secundaria.
En esta figura seobserva, al igual que la anterior, lutitas con una permeabilidad y porosidad
secundaria.
En la parte superior de la figura existe una zona de areniscas limpias según el GR, y el caliper
muestra unadisminución del hoyo.
En la parte inferior muestra una zona areniscas sucias. Esto se determinó a partir del registro GR
en el que los valores aumentan debido a la presencia de arcillas.Perfilaje de Pozos II
Página 2
EVALUACION CUALITATIVA
2. Identificación de zonas impermeables
En esta figura se muestra una zona correspondiente a lutitas según el GR y SP. En este caso, la
zonaimpermeable fue determinada a partir del SP ya que la línea de este registro se mantiene
continua característico de este tipo de litología.
Perfilaje de Pozos II
Página 3
EVALUACIONCUALITATIVA
3. Identificación de zonas potenciales
“Separación de Gas”
Se ha considerado a la zona señalada como “Potencial” debido a que cumple con las siguientes
condiciones:
1. La curva del GRpresenta una deflexión negativa (valores bajos), indicando que se trata
de una arenisca limpia.
2. La curva de resistividad muestra valores altos, que posiblemente indicarían la
presencia dehidrocarburo.
3. Existe un cruce entre las líneas de Density y Neutrón, formando lo que se llama una
zona de “separación de gas” que es indicativo de una zona porosa.
Perfilaje de Pozos II
Página...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.