Geologia

Evaluación de yacimientos carbonatados

Durante décadas, la evaluación de los yacimientos carbonatados ha sido una
importante prioridad para los investigadores y productores de petróleo y gas, pero
los retos que plantean estas rocas tan heterogéneas parecen ser infinitos. Desde la
exploración inicial hasta las etapas avanzadas de producción, geocientíficos,
petrofísicos e ingenieros trabajanen conjunto para obtener la mayor información
posible de sus datos, para producir el máximo de reservas del subsuelo.

Mahmood Akbar
Badarinadh Vissapragada
Abu Dhabi, EAU
Ali H. Alghamdi
Saudi Aramco
Dhahrán, Arabia Saudita
David Allen
Michael Herron
Ridgefield, Connecticut, EUA
Andrew Carnegie
Dhruba Dutta
Jean-Rémy Olesen
Centro de Investigación Conjunto de
Oil & Natural GasCorporation y Schlumberger
Nueva Delhi, India
R. D. Chourasiya
Oil & Natural Gas Corporation, Ltd.
Mumbai, India
Dale Logan
Dave Stief
Midland, Texas, EUA
Richard Netherwood
Yakarta, Indonesia
S. Duffy Russell
Abu Dhabi Company for Inshore Oil Operations
Abu Dhabi, EAU
Kamlesh Saxena
Mumbai, India

20

Los yacimientos carbonatados presentan una
imagen de extremos. Los yacimientospueden ser
colosales, aunque sus poros pueden ser
microscópicos (página siguiente, arriba). La
permeabilidad de la matriz puede ser inconmensurablemente baja, mientras que los fluidos
fluyen como ríos a través de las fracturas. Las
técnicas de evaluación que tienen éxito en los
yacimientos de areniscas a veces fallan en los
yacimientos carbonatados. Estas variaciones
complican tanto laevaluación de los yacimientos
como la recuperación de los hidrocarburos. Sin
embargo, los investigadores están trabajando
para superar estos problemas, debido a la importancia económica que reviste la producción de
petróleo de los yacimientos carbonatados, especialmente en los campos gigantes y súper gigantes del Medio Oriente.
Los beneficios potenciales son grandes: alrededor del 60% de las reservasmundiales de petróleo se encuentran en los yacimientos
carbonatados, con un enorme potencial de reservas de gas adicionales, específicamente en el
Medio Oriente. En este artículo, se examinan las
formas de evaluar los yacimientos carbonatados
mediante registros de pozos y de núcleos, con
Se agradece la colaboración en la preparación de este artículo a Kamal Babour y Robert Dennis, Al-Khobar,Arabia
Saudita; Tim Diggs, Shell International EP, Houston, Texas,
EUA; Jack Horkowitz, Sugar Land, Texas; Fikri Kuchuk y
participantes del Primer Foro Anual de Carbonatos de MEA,
Dubai, EAU; Chris Lenn, Houston, Texas; T.S. Ramakrishnan
y Yi-Qiao Song, Ridgefield, Connecticut, EUA; Charlotte
Sullivan, Universidad de Houston, Texas, EUA; W. Bruce
Ward, Earhworks LLC, Norwalk, Connecticut.BorTex, CMR (herramienta Combinable de Resonancia
Magnética), CNL (Registro de Neutrón Compensado), ECS
(Espectrometría de Captura Elemental), ELAN (Análisis
Elemental de Registros), FMI (Imágenes Microeléctricas de
Cobertura Total), GeoFrame, Litho-Density (Lito-Densidad),
MDT (Probador Modular de la Dinámica de la Formación),
PL Flagship, PS Platform, Q, RockCell, RST (herramienta deControl de Saturación del Yacimiento), RSTPro, SpectroLith
y TDT (Tiempo de Decaimiento Termal) son marcas de
Schlumberger.

ejemplos de grupos de investigación y operaciones
de todo el mundo (página siguiente, abajo).1 Los
métodos van desde ensayos probados y verificados
hasta ensayos experimentales, y representan un
subconjunto, y no una revisión completa, de las iniciativas en curso. Losresultados de las evaluaciones a nivel de pozo juegan un papel significativo en
el desarrollo de campos a una escala mayor.
También se analiza el efecto de estos resultados
en las iniciativas de investigación en curso.
¿Por qué tanta confusión
con los carbonatos?
Las rocas sedimentarias carbonatadas se diferencian de las rocas sedimentarias siliciclásticas de
varias maneras. Las rocas...