Geomorfologia Del Pensamiento Sistemico

PRIMERA OLA
Es importante hablar un poco acerca de lo que antecedió a esta primera ola sísmica que ha contribuido a conformar la geología del pensamiento sistémico actual. El pensamiento científico que dominaba la época para la que manifiesta la primera ola era el del llamado Mecanicismo, cuyo paradigma establecía al observador separado de la realidad y planteaba la misma como una secuencia desucesos, como la ocurrencia de eventos; sin guardar relación intrínseca estos con observador alguno, sino más bien como momentos que se dieron, que sucedían tras cumplirse un ciclo para ello; y que cada elemento que formaba parte de lo que construía su paradigma ( basado en la metáfora de una gran máquina) sostenían una interacción mecánica para llevar a cabo algún proceso, no tomando en cuentaaspectos fundamentales de la conducta humana (acción con sentido, con propósito) o aspectos elementales de las ciencias del comportamiento, inclusive de la misma física donde se venía produciendo una fragmentación. Siendo estos puntos tal vez algunos puntos de quiebre para dicha teoría, lo que devino en el surgimiento necesario de una nueva teoría, de un nuevo paradigma, de patrones y metodologíasmás amplias y a la vez más versátiles; es así como surge la propuesta del biólogo Von Bertalanffy en los años 50, para adoptar el paradigma de sistemas como el nuevo paradigma de la ciencia y desarrollar así una Teoría de General de Sistemas, fundada en dicho paradigma. Este paradigma (Paradigma Sistémico) se basaba más bien en una metáfora “organismica” , un organismo se presenta como unaunidad bien diferenciada, que posee propiedades que ninguna de sus partes posee, presentaba una confrontación reduccionismo contra expansionismo; relaciones causa efecto contra relaciones teleológicas.
La Metáfora Organicista, El Perspectivismo y la idea del Holismo; fueron esa especie de simiente que Bertalanffy estableció. Dando pie todo esto al de esa primera ola llamada El paradigmaCibernético, siendo la cibernética la ciencia que estudia los sistemas de control, y especialmente de autocontrol, tanto en organismos como en máquinas. Entonces podemos destacar que ocurrió una suerte de acomodo estratigráfico entre el mecanicismo y el organicismo ya que esta, la cibernética era una tal vez una lectura mecanicista del organicismo, según Norbert Wiener uno de los padres de la cibernética;este paradigma planteaba el Modelo del sistema Viable (VSM) de Beer el cual presenta un enfoque estructuralista de los sistemas: se busca identificar las estructuras generales y comunes a cualquier sistema. Sin embargo este paradigma también vio algunos puntos de quiebres entre ellos: separación entre hecho y valor, observado y observador que dieron la tónica para el surgimiento del perspectivismoy el constructivismo y el paso a la segunda ola sísmica en el pensamiento sistémico.
SEGUNDA OLA
El paradigma Perspectivita: Se venía dando un continuo avance en el desarrollo de teorías, en el establecimientos de paradigmas para encontrar nuevos niveles que representaran una metodología más competitiva si se quiere, más acorde con los requerimientos del sistema, que de algún modo fuera llenandolos espacios que se estaban abriendo ante los nuevos escenarios que se venían planteando; y en este punto este paradigma del perspectivismo represento un escalón mas hacia el próximo nivel, dejando ver entre otros aspectos resaltantes que: las cosas se nos muestran según la perspectiva del observador, que ninguna perspectiva agota la realidad del objeto y que cada punto de vista da una visiónunitaria de la realidad.
Este paradigma presento un aspecto muy representativo llamado “Metáfora del Cedazo”, el cual mostraba entre otras cosas que en nuestra percepción de la realidad desde una perspectiva dada dejamos pasar ciertos aspectos y otros no, sin que esto quiera decir que lo que nuestro aparato `perceptivo reciba este distorsionado. Ninguna perspectiva agota la realidad del objeto....