Geop
Páginas: 28 (6886 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
AMÉRICA LATINA EN LA GEOPOLÍTICA DEL PODER
Por: Ana Esther Ceceña
las fuerzas presentes en la historia no obedecen ni a un
destino ni a una mecánica, sino al azar de la lucha
Michel Foucault
La constitución de un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en todo el Continente, o el avance parcial de iniciativas subregionales del mismo tipo, conlleva modificacionessustanciales no sólo en la libre circulación de mercancías producidas en condiciones abismalmente diferentes sino, sobre todo, en la normatividad general de la zona y, con ello, en los ámbitos de acción de los sujetos, en el carácter y margen de maniobra de las instancias y en las atribuciones políticas de los pueblos y naciones firmantes.
El ALCA, tanto como el Tratado de Libre Comercio de Américadel Norte (TLCAN) y el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Chile, contiene una cláusula que sostiene la predominancia de la normatividad del propio tratado sobre las legislaciones de los países firmantes, cuestión que cancela cualquier intento de regulación, diseño de políticas o reclamo de autodeterminación de los pueblos para decidir sus formas de organización y de uso de sus territorios yrecursos. Esta cláusula[1] constituye el eje fundamental de estos tratados y el mayor peligro para la democracia y libertad de los pueblos de América Latina.
Mucho más que la apertura de fronteras para el tránsito de mercancías, estos tratados conceden simultáneamente derechos a las inversiones de capital y obligaciones a los estados (Estay, 2002), al tiempo que los someten a legislacionessupranacionales (entre las que se pueden contemplar los acuerdos militares) que les conculcan atribuciones esenciales y desconocen los compromisos sociales y políticos internos. El ámbito de ejercicio de la democracia es así restringido a su mínima expresión y los principios de autodeterminación de los pueblos latinoamericanos, asentados en la mayoría de las Constituciones nacionales[2], son sometidosa un vaciamiento casi total.
En gran medida, es la ilegitimidad de un sistema que es cada vez más incapaz de presentar una propuesta para la sociedad en su conjunto lo que induce a ir trivializando y multiplicando las instancias de mediación política, de manera que los espacios reales de toma de decisiones se mantengan fuera del alcance de los grupos sociales que tenderían a limitar laactuación unilateral e impune del bloque hegemónico.
El reconocimiento de instancias ordenadoras y sancionadoras que trascienden los ámbitos habituales de relación política es un freno a la acción de sujetos que, aun cuando han alcanzado niveles de organización nacionales, aparecerían, en este ámbito ampliado, como menores y particulares. Así, la regulación supranacional propuesta por el ALCA es unmecanismo de imposibilitamiento o disuasión dirigido mucho más a los sectores populares que a los estados, ya que éstos, históricamente y por intereses de clase, han sido siempre complacientes y coadyuvantes con las políticas dictadas desde los centros de poder mundial.
El reposicionamiento de Estados Unidos como sujeto hegemónico[3] lo ha obligado a un esfuerzo general de reordenamiento jurídico,político, económico, militar y territorial dentro del cual se inscriben el TLCAN, el Plan Colombia, el Plan Puebla Panamá y hoy, por supuesto, el ALCA.
Las dimensiones de la hegemonía
Entendemos la hegemonía como la capacidad de convertir la propia concepción del mundo en verdad universal, sea porque las condiciones materiales que la generan y la acción del sujeto colectivo que la sustentalogran construir amplios consensos, sea porque todos los mecanismos de corrección social y establecimiento de normatividades afines a esta concepción del mundo se imponen como esencia moral y valores compartidos mediante el recurso a la violencia en todas sus formas, justificando así la sanción a la disidencia en cualquiera de los campos de la vida social.
La hegemonía es entonces expresión...
Por: Ana Esther Ceceña
las fuerzas presentes en la historia no obedecen ni a un
destino ni a una mecánica, sino al azar de la lucha
Michel Foucault
La constitución de un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en todo el Continente, o el avance parcial de iniciativas subregionales del mismo tipo, conlleva modificacionessustanciales no sólo en la libre circulación de mercancías producidas en condiciones abismalmente diferentes sino, sobre todo, en la normatividad general de la zona y, con ello, en los ámbitos de acción de los sujetos, en el carácter y margen de maniobra de las instancias y en las atribuciones políticas de los pueblos y naciones firmantes.
El ALCA, tanto como el Tratado de Libre Comercio de Américadel Norte (TLCAN) y el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Chile, contiene una cláusula que sostiene la predominancia de la normatividad del propio tratado sobre las legislaciones de los países firmantes, cuestión que cancela cualquier intento de regulación, diseño de políticas o reclamo de autodeterminación de los pueblos para decidir sus formas de organización y de uso de sus territorios yrecursos. Esta cláusula[1] constituye el eje fundamental de estos tratados y el mayor peligro para la democracia y libertad de los pueblos de América Latina.
Mucho más que la apertura de fronteras para el tránsito de mercancías, estos tratados conceden simultáneamente derechos a las inversiones de capital y obligaciones a los estados (Estay, 2002), al tiempo que los someten a legislacionessupranacionales (entre las que se pueden contemplar los acuerdos militares) que les conculcan atribuciones esenciales y desconocen los compromisos sociales y políticos internos. El ámbito de ejercicio de la democracia es así restringido a su mínima expresión y los principios de autodeterminación de los pueblos latinoamericanos, asentados en la mayoría de las Constituciones nacionales[2], son sometidosa un vaciamiento casi total.
En gran medida, es la ilegitimidad de un sistema que es cada vez más incapaz de presentar una propuesta para la sociedad en su conjunto lo que induce a ir trivializando y multiplicando las instancias de mediación política, de manera que los espacios reales de toma de decisiones se mantengan fuera del alcance de los grupos sociales que tenderían a limitar laactuación unilateral e impune del bloque hegemónico.
El reconocimiento de instancias ordenadoras y sancionadoras que trascienden los ámbitos habituales de relación política es un freno a la acción de sujetos que, aun cuando han alcanzado niveles de organización nacionales, aparecerían, en este ámbito ampliado, como menores y particulares. Así, la regulación supranacional propuesta por el ALCA es unmecanismo de imposibilitamiento o disuasión dirigido mucho más a los sectores populares que a los estados, ya que éstos, históricamente y por intereses de clase, han sido siempre complacientes y coadyuvantes con las políticas dictadas desde los centros de poder mundial.
El reposicionamiento de Estados Unidos como sujeto hegemónico[3] lo ha obligado a un esfuerzo general de reordenamiento jurídico,político, económico, militar y territorial dentro del cual se inscriben el TLCAN, el Plan Colombia, el Plan Puebla Panamá y hoy, por supuesto, el ALCA.
Las dimensiones de la hegemonía
Entendemos la hegemonía como la capacidad de convertir la propia concepción del mundo en verdad universal, sea porque las condiciones materiales que la generan y la acción del sujeto colectivo que la sustentalogran construir amplios consensos, sea porque todos los mecanismos de corrección social y establecimiento de normatividades afines a esta concepción del mundo se imponen como esencia moral y valores compartidos mediante el recurso a la violencia en todas sus formas, justificando así la sanción a la disidencia en cualquiera de los campos de la vida social.
La hegemonía es entonces expresión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.