GEOPOL TICA

GEOPOLÍTICA:
PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA:
CURSO 2014-2015


Por Jaime María Canivell Achabal.
Centro Asociado de Bruselas.




UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA
1- ESTUDIO DE INVESTIGACIÓN:





EL CONFLICTO DE UCRANIA DEL ESTE





ÍNDICE:


1.- Introducción…………………………………………………4
2.- Antecedentes………………………………………………..5
2.1.- Históricos…………………………………………..5
2.2.-Próximos……………………………………………7
3.- Desarrollo del conflicto…………………………………….8
3.1.-Yanukovych y el Maidan………………………….8
3.2.-La cuestión de Crimea…………………………....9
3.3.- Revueltas en el este de Ucrania……………….10
3.4.- La crisis rusa………………………………………11
4.- Conclusiones y lecciones aprendidas………………….11
5.- Resumen de prensa………………………………………..13
6.- Bibliografía…………………………………………………...31












1.- Introducción:
Se puede decir que tras la sucesión de crisisy conflictos ocurridos en Ucrania durante el final de 2013 y el 2014, una nueva era en las relaciones entre Rusia y Occidente ha comenzado. La diferencia entre esta serie de circunstancias y otros conflictos ocasionados por la ambición rusa de recuperar las antiguas zonas de influencia soviética, objetivo último de las políticas de Putin (negado por razones obvias por las fuentes oficialesrusas), es que en este caso Rusia se anexionó territorios pertenecientes a otra nación soberana. Esto provocó las reacciones de la administración de Barak Obama, de la Unión Europea y de la OTAN en diversos ámbitos, pero fundamentalmente en el económico, en el que más vulnerable es Rusia debido a su debilidad financiera.
Lo cierto es que estos hechos supusieron un punto de inflexión en las relacionesentre la Federación Rusa y los países de la Unión Europea. A partir de la caída del muro de Berlín se estableció un auténtico espíritu de colaboración entre los países occidentales y Rusia, con el objeto de acercar a ésta a los estándares de vida europeos para afianzar los cambios políticos efectuados tras la caída del comunismo. Pero tras la crisis ucraniana, como punto culminante de una seriede desencuentros entre ambas partes, la desconfianza mutua que fue creciendo con el tiempo se transformó en abierto enfrentamiento. Sin duda alguna, la torpeza de ciertas decisiones tomadas por algunos políticos europeos tuvo mucho que ver con esta involución, pero también la esencia misma del mesianismo de Putin que se basaba en una idea política de nuevo cuño, a la que se denominaba y sedenomina hoy en día euroasianismo para contraponerla a la idea de euroatlantismo.
El euroatlantismo está representado hoy en día por la Unión europea, y especialmente por la OTAN, de la que también forman parte los países desarrollados de Norteamérica, con las implicaciones que esto tiene y que se verán más adelante. La idea adoptada, que no creada, por Putin del Euroasianismo ha dado a luz a unaUnión Aduanera Euroasiática, que si bien hasta el momento sólo cuenta con tres miembros, ha nacido con vocación de aglutinar a todas las repúblicas ex soviéticas. En 2015 se prevé su transformación en Unión Euroasiática, trascendiendo lo que es una simple unión arancelaria. También se estudiará más adelante la gestación y desarrollo de esta idea.
Todos estos procesos y términos son los que van atratar de exponerse y explicarse a lo largo del presente trabajo, de forma que se puedan extraer unas conclusiones que nos ayuden no sólo a comprender las causas de la actual situación de conflicto enquistado en Ucrania del este, sino también a extraer unas lecciones de qué se hizo mal y por qué se desarrollaron así los acontecimientos.

2.- Antecedentes:
A pesar de tener un origen y una largahistoria comunes, en los siglos XX y XXI las relaciones entre Rusia y Ucrania han sido cuanto menos complicadas. En este punto se van a estudiar las mismas, en primer lugar haciendo un rápido recorrido por la historia, deteniéndonos luego en los antecedentes más cercanos, es decir, más o menos desde la caída del régimen soviético hasta el comienzo de los disturbios.
2.1.-...