Geopolitica De Peru Y El Orden Mundial

FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS
COLEGIO DE DEFENSA NACIONAL























LECTURA SOBRE EL PODER NACIONAL

Y SUS EXPRESIONES




ENERO/2010





Contenido


EL PODER 3
A. CONCEPTO DEL PODER 3
B. PODER NACIONAL Y PODER REGIONAL 5
C. EXPRESIONES DEL PODER NACIONAL 6
EXPRESION POLITICA DEL PODER 12
EXPRESION ECONOMICA DEL PODER 20EXPRESION PSICOSOCIAL DEL PODER 30
EXPRESION MILITAR DEL PODER NACIONAL 49



EL PODER



A. CONCEPTO DEL PODER


Antes de presentar el concepto adoptado en este ensayo vamos a examinar, sin preocuparnos por jerarquizar, algunos de los conceptos más reconocidos.


La mayoría de los autores, hacen hincapié en la capacidad intrínseca del poder, de producir efector(energía, fuerza, capacidad o expresiones equivalentes), expresamente vinculados o no a la voluntad.


Para Maritain, por ejemplo, el Poder es el “Fuerza de que se dispone y con la cual se puede obligar a otro a oír o a obedecer”.


Para Burdeau, en su tratado, también es fuerza: “Fuerza nacida de la voluntad social, destinada a conducir al grupo hacia la obtención del bien común y capaz,si es necesario, de imponer a los miembros (del grupo) la actitud determinada”, pero en su obra más reciente, el fenómeno se describe con más exactitud “existe poder en todo fenómeno en que se revela la capacidad de un individuo de obtener de otro, comportamiento que no hubiera sido espontáneamente adoptado”.


De Bertrand Russel, de su clásica monografía sobre el poder, vale la penatranscribir un poco más: “En este libro tendrá la ocasión de demostrar que el concepto fundamental de la Ciencia Social es el poder, en el mismo sentido en que la energía es el concepto fundamental de la física”.


Como la energía, el Poder tiene muchas formas: la riqueza, los armamentos, la autoridad moral, la influencia en la opinión. Ninguna puede considerarse subordinada a la otra y no hayuna forma de la que deriven las demás…. “las leyes de la dinámica social sólo se pueden establecer en términos de poder, no en términos de ésta o aquella forma de poder”.


En este sentido también enseñan Lakoff, Organski,, Jouvene, Olsen, Hobbes y Bierstedt.


Otros autores prefieren usar, para expresar conceptualmente todos los tipos de medios que pueden conformar las partesexternas del Poder, la palabra capacidad, tal como se prefiere hacer en este trabajo. De esta manera expresa: “Es la capacidad de vencer parcial o totalmente una resistencia e introducir cambios de posición”. Por su parte: “Capacidad de un individuo o grupo de individuos de modificar la conducta de otros individuos o grupos de la manera en que lo desea”. Y, de: “La capacidad de controlar elcomportamiento de otros, sea directa o indirectamente manipulando los medios disponibles”.


En cuanto a los efectos, en sí mismos considerados, los destaca Bertrand Russell: “Se puede definir al Poder como la producción de efectos deseados”.


Finalmente, agregando a los efectos (cohesión y asociación) la relación social subyacente, dice: “Poder es, antes que nada, un fenómeno de conexión yasociación social, un hijo de la necesidad o utilidad del grupo en función de las relaciones sociales del hombre. Como se ve, hace remontar la relación de Poder a la necesidad de un enfoque nítidamente psico-sociológico.


Lasswelll y Kaplas también hacen hincapié en la relación social producida por el Poder: “El Poder es una relación y no una propiedad”, al que agregan una dimensiónaxiológica: “Poder es un valor deferencial con el que la ciencia política está especialmente relacionada, considerándose por valor deferencial al que se toma en cuenta, como lo son también el respeto, la rectitud y el afecto, en cualquier relación humana”; la rectitud y el afecto, en cualquier relación humana”; según las palabras del autor, “Tener poder es ser tomado en cuenta en los actos de los...