Geopolitica Imperialista Moderna

Geopolítica del imperialismo contemporaneo - Samir Amin (Punto 2)

1. Del conflicto permanente de los imperialismo colectivo.

El imperialismo tiene sus origentes en el siglo XIX hasta 1945. Luchas sociales y conflictos entre imperialismos se articulaban estrechamente y esta articulación es la que ha comandado la historia del capitalismo realmente existente.
La segunda guerra mundial provocóuna trasformación de las formas del imperialismo: la sustistución de un imperialismo a la multiplicidad de imperialismo en conflicto permantente.
Los Estados Unidos obtuvieron un beneficio gigantesco con la segunda guerra mundial. Entonces quedaron en una posición que les permitía ejercier su hegemonía económica, ya que concentraban la mitad de la producción industrial del mundo de entonces y laexlusividad del arma nuclear.
Esta doble ventaja absoluta resultó erosionada en un tiempo breve por la doble recuperación, económica para Europa capitalista y Japón.
En este momento se sitúa el gaullismo. De Gaulle que consideraba que el objetivo de los Estados Unidos despúes de 1945 había sido el control de todo el Viejo Mundo.
Reconciliar y aproximar a los tres grandes pueblos europeos,franceses, alemanes y rusos, pondrían un término definitivo al proyecto americano de dominación del mundo.
2. El proyecto de la clase dirigente de los Estados Unidos : Extender la doctrina Monroe a todo el planeta.

Este proyecto se fundó sobre el monopolio nuclear. Rapidamente Estados Unidos pusieron en marcha una estrategia militar global, repartiendo el planeta en regiones y delegando laresponsabilidad del control de cada una de ellas. Dicho de otra manera, extender a todo el planeta la Doctrina Monroe, la cual efectivamente le daba a los Estados Unidos el “derecho” exclusivo sobre el Nuevo Mundo conformemente a los que ellos definían como sus “intereses nacionales”.
Al siguiente día de la primera guerra mundial, Wilson preconizaba volver a fundar la política internacional enprincipios diferentes, que había conducido al desastre de la civilización moderna.
Esta hermosa inciativa, que representaba un salgo cualitativo hacia el progreso de las civilizaciones, nunca contó con la convicción ni apoyo de los Estados Unidos.
En la inmediata post-guerra el liderazgo americano no solamente fue aceptado, sino solicitado por las burguesías de Europa y de Japón. Pudiéramos entoncescreer que una vez que Europa y Japón recuperarán su desarrollo buscarían desembarazarse de la tutela molesta e inútil de Washington. Pero esto nunca sucedio.
La clase dirigente de los Estados Unidos proclama sin reticencia alguna que ella no “tolera” la reconstrución de ninguna potencia económica o militar capaz de cuestionar su monopolio de dominación del planeta y se adjudica, con esta finalidad,el derecho a conducir “guerras preventivas”. Tres adversidades potenciales se vislumbran.
El primer lugar sería todo lo referido a Rusia, en segundo lugar a China y en último lugar a Europa.
3. El imperialismo colectivo de la tríada y la hegemonía de los Estados Unidos: su articulación y sus contradicciones.

El mundo de hoy es militarmente unipolar. Simultáneamente parecen dibujarse fracturasentre los Estados Unidos y ciertos países europeos. Sobré ese críterio abordará las cinco series de cuestiones.
1. Que conciernen a la naturaleza de las evoluciones que han conducido hacia la constitución del nuevo imperialismo colectivo.

Los Estados Unidos se emplean, por el contrario, en avasallar a sus aliados y solo están dispuestos a consentirles a sus subalternos de la tríadaconcesiones menores.
2. Que concernen al lugar de los Estados Unidos en la económia mundial.

La opinión general es que el potencial militar de los Estados Unidos sólo constituye la cumbre del iceberg que prolonga su superioridad sobre los países en todos los dominios, económico, político, cultural. La sumisión ante la hegemonía que los Estados Unidos pretenden será entonces algo inevitable. No tienen...