Geopolitica
Páginas: 7 (1666 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2011
UN MUNDO DE ESTADOS TERRITORIALES:
En la imaginación geopolítica moderna el poder se a definido como la capacidad de conseguir que otros hagan lo que uno desea, ha estado asociado a los estados a los estados territoriales ,normalmente considerados como estado-nación, es decir, aquellos donde hay una estrecha correspondencia entre los miembros de una nación concreta y las fronteras de un estadoparticular
Para explicar esto existen tres argumentos clásicos de la geografía del poder
1.-los estados tienen un poder exclusivo dentro de sus territorios que lo relacionaron con el término de soberanía
2.-los asuntos nacionales y los asuntos exteriores, son realidades separadas reguladas por normas diferentes
3.-los límites del estado definen los límites de la sociedad
Pero este punto devista funcionó bien en el mundo estado céntrico que comenzó desarrollares en el siglo XIX, en aquella época tenía sentido hablar de la evolución de los cambios económicos y sociales según las experiencias vividas dentro de un determinado territorio con límites geográficos, además otro argumento ayudo a difundir el poder estado céntrico el floreciente nacionalismo europeo, es decir la política seentendía mejor si se imaginaba desde el punto de vista de los estados nacionales
La idea de caracteres nacionales específicos y el reflejo de dichos caracteres en habilidades militares, deportivas, tecnológicas, artísticas y educativas
Pero este proceso fue interpretado como algo exclusivo de Europa, se creía que solo en Europa podían formarse estados por las siguientes razones:
-tenían un legadoancestral
-superioridad racial
-superioridad tecnológica
Todo este proceso de estado nación, territorio ayudaron a crear estados modernos y por lo tanto una imaginación geopolítica moderna que se convirtió en producto de exportación europeo
LA TRAMPA TERRITORIAL
Para explicar la trampa territorial se tiene que analizar tres supuestos que están estrechamente relacionados
1.- la soberaníadel estado moderno requiere de espacios territoriales claramente delimitados, el objetivo primordial de los estados modernos (europeos) es defender su domino espacial
2.- existe una división fundamental entre asuntos internos y asuntos externos en el mundo moderno y cada una tenía una normatividad diferente
3.- el estado territorial sirve de contendor geográfico de la sociedad moderna, estosignifica que la organización política y social está definida desde el punto de vista de tal o cual estado
Estos tres supuestos unidos son los cimientos de una concepción de estatalidad sin horizontes temporales, como si fuera la única fuente del poder en el mundo moderno.
El primero data del periodo de la historia europea en el que la soberanía paso de la persona del monarca al estado y susciudadanos. En Europa este proceso no ocurrió de la noche a la mañana sino que se prolongo desde el siglo XV hasta el siglo XIX.
El segundo data de los últimos cien años, aunque la contraposición de los asuntos interiores a los exteriores tiene sus raíces en las doctrinas del mercantilismo económico del siglo XVII. Juntos sirven para situar al estado territorial moderno al margen de lahistoria en general y de la historia de los estados concretos, en particular.
El tercero se relaciona con las diferentes denominaciones que se le puede atribuir a una determinada sociedad en función del poder que puede poseer un estado territorial
UN CASO CONCRETO: LAS TEORÍAS CLÁSICAS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Aquí se puede observar (siglo XX) una ampliación de las casas se pude decirque los términos utilizados anteriormente ya no son tan restringidos, durante este siglo (XX) aparecen dos autores representativos Kenneth waltz y Robert kehoane que trabajan teorías sobre las relaciones internacionales
1.- waltz: trabajo en lo que se denomina las estructuras de las relaciones internacionales
Que excluye de alguna manera la concepción estado céntrica; que lo explica...
En la imaginación geopolítica moderna el poder se a definido como la capacidad de conseguir que otros hagan lo que uno desea, ha estado asociado a los estados a los estados territoriales ,normalmente considerados como estado-nación, es decir, aquellos donde hay una estrecha correspondencia entre los miembros de una nación concreta y las fronteras de un estadoparticular
Para explicar esto existen tres argumentos clásicos de la geografía del poder
1.-los estados tienen un poder exclusivo dentro de sus territorios que lo relacionaron con el término de soberanía
2.-los asuntos nacionales y los asuntos exteriores, son realidades separadas reguladas por normas diferentes
3.-los límites del estado definen los límites de la sociedad
Pero este punto devista funcionó bien en el mundo estado céntrico que comenzó desarrollares en el siglo XIX, en aquella época tenía sentido hablar de la evolución de los cambios económicos y sociales según las experiencias vividas dentro de un determinado territorio con límites geográficos, además otro argumento ayudo a difundir el poder estado céntrico el floreciente nacionalismo europeo, es decir la política seentendía mejor si se imaginaba desde el punto de vista de los estados nacionales
La idea de caracteres nacionales específicos y el reflejo de dichos caracteres en habilidades militares, deportivas, tecnológicas, artísticas y educativas
Pero este proceso fue interpretado como algo exclusivo de Europa, se creía que solo en Europa podían formarse estados por las siguientes razones:
-tenían un legadoancestral
-superioridad racial
-superioridad tecnológica
Todo este proceso de estado nación, territorio ayudaron a crear estados modernos y por lo tanto una imaginación geopolítica moderna que se convirtió en producto de exportación europeo
LA TRAMPA TERRITORIAL
Para explicar la trampa territorial se tiene que analizar tres supuestos que están estrechamente relacionados
1.- la soberaníadel estado moderno requiere de espacios territoriales claramente delimitados, el objetivo primordial de los estados modernos (europeos) es defender su domino espacial
2.- existe una división fundamental entre asuntos internos y asuntos externos en el mundo moderno y cada una tenía una normatividad diferente
3.- el estado territorial sirve de contendor geográfico de la sociedad moderna, estosignifica que la organización política y social está definida desde el punto de vista de tal o cual estado
Estos tres supuestos unidos son los cimientos de una concepción de estatalidad sin horizontes temporales, como si fuera la única fuente del poder en el mundo moderno.
El primero data del periodo de la historia europea en el que la soberanía paso de la persona del monarca al estado y susciudadanos. En Europa este proceso no ocurrió de la noche a la mañana sino que se prolongo desde el siglo XV hasta el siglo XIX.
El segundo data de los últimos cien años, aunque la contraposición de los asuntos interiores a los exteriores tiene sus raíces en las doctrinas del mercantilismo económico del siglo XVII. Juntos sirven para situar al estado territorial moderno al margen de lahistoria en general y de la historia de los estados concretos, en particular.
El tercero se relaciona con las diferentes denominaciones que se le puede atribuir a una determinada sociedad en función del poder que puede poseer un estado territorial
UN CASO CONCRETO: LAS TEORÍAS CLÁSICAS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Aquí se puede observar (siglo XX) una ampliación de las casas se pude decirque los términos utilizados anteriormente ya no son tan restringidos, durante este siglo (XX) aparecen dos autores representativos Kenneth waltz y Robert kehoane que trabajan teorías sobre las relaciones internacionales
1.- waltz: trabajo en lo que se denomina las estructuras de las relaciones internacionales
Que excluye de alguna manera la concepción estado céntrica; que lo explica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.