geopolitica

NUMERO: 77
FECHA: Julio-Agosto 1996
TITULO DE LA REVISTA: Frontera Norte
INDICE ANALITICO: Medio Ambiente
TITULO: Frontera y medio ambiente: ¿cooperación o conflicto?
AUTOR: Miriam Alfie C [*]


ABSTRACT:

El último acuerdo sobre Protección al Medio Ambiente está directamente relacionado con el Tratado de Libre Comercio y es el famoso Acuerdo Paralelo para el Medio Ambiente. Esteacuerdo fue resultado directo de la movilización de coaliciones ciudadanas, grupos ambientalistas y ciertos grupos gubernamentales fronterizos de ambas naciones, que manifiestan una preocupación por la protección y la conservación ambiental, el desarrollo sustentable y la idea de la colaboración regional, incluidos gobiernos y sociedad civil. Lo que nos parece relevante de este tipo de acuerdo es laforma en que, por primera vez, hubo una coalición por parte de las sociedades civiles binacionales frente a un problema común, la presión que ciertos grupos ambientalistas estadunidenses desató, dio lugar a la integración de varios grupos mexicanos para cerrar filas y enfrentar los visibles riesgos de la apertura comercial.

TEXTO:

Uno de los asuntos prioritarios en el estudio de las relacionesentre México y los Estados Unidos ha sido la dificultad de describir el concepto de frontera, pues éste remite a términos que van desde el aspecto geográfico, pasando por la concepción étnica hasta distintas percepciones culturales.

Las fronteras fueron, en un primer momento, espacios físicos que de manera natural delimitaban el territorio. Así, ríos, montañas y valles fueron, por suscaracterísticas, el límite entre una región y otra. Junto con esta concepción geográfica nace la acepción de frontera científica, esta perspectiva habla de la posibilidad de delimitar linealmente los espacios físicos a través del cálculo proporcionado por los meridianos y paralelos. Unida a estas dos concepciones tenemos, también, la construcción de fronteras como sería el caso de la Muralla China queademás de proporcionar defensa y seguridad, inhibía la salida de sus habitantes.

Para el Derecho Internacional las fronteras están caracterizadas a partir de la integridad del Estado y la mayoría de las veces fueron construidas para protección frente al enemigo externo. Así, se pone en relieve: el territorio, sus líneas de demarcación y la soberanía inherente del Estado.

Otras acepciones tienenque ver directamente con la geopolítica y el nacimiento de los Estados Nacionales y describen a la frontera como el límite de un Estado frente a otro. Dentro de esta rama del conocimiento se han dado las llamadas fronteras flexibles o móviles en las que los geopolíticos alemanes relacionaban la geografía con el espacio político. Este argumento fue uno de los más importantes en el expansionismoalemán, ya que eran razones de Estado las que justificaban su "derecho" sobre otros territorios. Nace el concepto de Lebensbraun, o espacio vital, que implica una relación directa entre recursos y crecimiento del territorio por necesidades de Estado, ligadas a este planteamiento, las concepciones referidas a la raza o a la etnia han dado pie a argumentos de corte racista y xenofóbico con numerososejemplos, desde la Alemania Nazi hasta el actual conflicto entre bosnios y servios.

Un autor fundamental en el análisis de lo que representan las fronteras es Herman Heller quien recupera a Kjellèn en el concepto de Geopolítica y señala que el objeto de la geopolítica no es sólo la tierra, sino que ésta cobra importancia cuando hace referencia a una organización política. "Sin sujetos humanos nohay territorio, sino sólo partes de la superficie terrestre", así la comunidad de espacio es la condición esencial de la unidad estatal. Una zona geográfica cerrada posibilita y estimula en alto grado la creación de una etnicidad socio-política cerrada. La delimitación actuará uniendo hacia adentro y diferenciando hacia afuera. No obstante, las necesidades de crecimiento estimulan la expansión...