Geopolitica

República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación.
Universidad Politécnica Territorial José Antonio Anzoátegui (UPTJAA)
El Tigre, Estado. Anzoátegui







Análisis Geopolítico crítico y relación entre la ideología de (Mercator y Peters)







Docente:Alumno
Nelson España Bruce Chauran C.I 25.487.881

El Tigre, Julio/2014.
Nuestro planeta es una esfera achatada por los polos, un geoide. Para representar en un mapa la superficie de la Tierra se utilizan proyecciones “transformacionesmatemáticas” que buscan reflejar el tamaño, las formas y las distancias en los distintos continentes.
Para los críticos, esta desproporción crea prejuicios y perpetúa una concepción eurocéntrica u occidental céntrica. Se creó una inercia que en definitiva favorecía los intereses de las potencias dominantes del momento, que les agradaba y les agrada.
Para Ptolomeo lo cierto es que los mapas de aquellaépoca tenían graves defectos. Se basaban en una cuadrícula de líneas paralelas, una para la latitud y otra para la longitud. El problema era que el tamaño de un grado de longitud variaba con el paralelo de latitud en el que se medía, lo que distorsionaba las formas y confundía a los marineros, que basaban su rumbo en una línea recta dibujada entre dos puntos del mapa.
Diferencia entre la cartografíade Mercator y Peters:
Una manera tan básica como poco precisa se basa en el modelo ideal que trata a la tierra como un globo hinchable que se introduce en un cilindro y que empieza a inflarse ocupando el volumen del cilindro e imprimiendo el mapa en su interior. Este cilindro cortado longitudinalmente y ya desplegado sería el mapa con proyección de Mercator.
La ventaja que tiene la proyección deGall-Peters es que es una proyección que conserva las áreas. Esto quiere decir que la dimensión vertical del mapa se estira o encoge de una manera particular para conseguir que el área de los objetos se conserve, a costa de producir una fuerte distorsión en la forma de los continentes.
El Mapa de Peters se acerca más al mundo tal cual es, sin embargo, la dictadura ideológica sigue dando laimagen que le conviene, aquella que se creó un día con el surgimiento del capitalismo, y que consideraba que, independientemente del tamaño de Europa, esta es la cabeza y el centro del mundo (la verdad es una construcción social y, por lo tanto, está al servicio del poder).Lo curioso es que cinco siglos después, la globalización y la supuesta emancipación de los pueblos no haya conseguido, en lamayoría de los casos, no solo el control sobre sus propios recursos económicos, sino ni siquiera la aceptación de otro mapa que no sea el de los que lo han venido representando.
Se podría decir que un mapa no es más que una representación ideológica, es decir, subjetiva del mundo. Nuestro eurocentrismo, según el cual Europa es el origen de todas las cosas y junto a su hijo el seguidor insensato “EstadosUnidos”, el centro alrededor del que gira el mundo hace que estemos acostumbrados a las representaciones cartográficas entorno a esta visión de las cosas, basada en el poder capitalista.
Lo que dice Peters sobre el mapa de Mercator Es que los países del Tercer Mundo, los estados ex-coloniales, las naciones de los pueblos de color, los que resultan perjudicados por el mapa Mercator. Este mapa esuna expresión de la época de europeización del mundo, de la época en la que el hombre blanco dominaba el planeta, de la época de la explotación colonial del mundo, por una minoría de razas de señores blancos, implacables, bien armados, y técnicamente superiores.
La sinceridad es un valor que está vigente en nuestra imaginación social, se considera que hay elementos y propósitos que caen...