Geopolotica de méxico

308

SOCIOLOGIAS

INTERFACE
Sociologias, Porto Alegre, ano 8, nº 16, jul/dez 2006, p. 308-359

La geopolítica de México en Centro
América:¿una hegemonía regional?
ALBERTO ROCHA*

Introducción

E

n trabajos anteriores he descrito y analizado situaciones y
realidades nuevas en las que tanto México como Brasil
están incursionando desde los años iniciales de esta primera
década del2000; estos dos Estados comenzaron a desplegar
proyecciones geoeconómicas y geopolíticas sobre su entorno inmediato (la subregión de pertenencia) y su entorno mediato (la
subregión vecina), además de jugar roles políticos destacados en su entorno
lejano (la región latinoamericana y caribeña) y en su entorno remoto (el
continente americano). En consecuencia, hemos propuesto y desarrollado
lasideas de que estas situaciones y realidades son las de procesos de
constitución de dos Estados con roles de “subhegemones”, con sus respectivas funciones de “subhegemonía”.1
Los primeros análisis y desarrollos que hemos realizado nos han permitido afirmarnos y persistir en estas exploraciones. Ahora, después de
algún tiempo, contamos con mayores evidencias y datos empíricos para
avanzarnuevas sistematizaciones. Seguimos preguntándonos: ¿Cómo y por
* Professor Investigador do departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos, Universidad de Guadalajara. México.
1 Alberto Rocha V: “México y Brasil en el proceso de integración regional de América Latina y el Caribe: ¿Rol de dos
subhegemones?”, Rev. Liminar No 1, Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, Universidadde Ciencias y Artes
de Chiapas, Chiapas-México, junio de 2003; “El posicionamiento débil y disperso de América Latina y el Caribe ante el Área de
Libre Comercio de las Américas”, Rev. Cenarios No 3 y 4, Grupo de Estudos Interdisciplinares sobre Cultura e Desenvolvimento,
Universidade Estadual Paulista, Sao Paulo-Brasil, 2001-2002.

SOCIOLOGIAS

309

Sociologias, Porto Alegre, ano 8, nº16, jul/dez 2006, p. 308-359

qué México y Brasil se encuentran definiendo roles de “subhegemones”?
¿Son posibles tales roles y funciones en un espacio continental donde un
Estado “superpotencia” ejerce una “supremacía” indiscutible, además de
buscar redefinir su “hegemonía” (la que está en crisis)?
En este trabajo nos dedicaremos al caso de México. Ahora bien, para
trabajar el tema de lasrelaciones geopolíticas de México con Centroamérica
realizaremos cuatro aproximaciones: posicionamiento actual de México,
antecedentes históricos de las relaciones, proceso de institucionalización
de la cooperación y campo de acción de la relaciones. Concluiremos el
trabajo con algunas ideas sobre la visión geopolítica de México.
La aproximación al posicionamiento estructural de México en elmundo y el continente americano, busca poner en evidencia las realidades de
su condición de país semiperiférico y “subhegemón”. La aproximación
histórica conduce a la década de los años ochenta y a la década de los años
noventa, donde se sientan los antecedentes y se inicia y profundiza la
cooperación de México con Centroamérica. La aproximación institucional,
centrada en la década de los añosnoventa e inicios de la primera década
del año 2000, aborda el campo de acción de las relaciones geopolíticas y
geoeconómicas de México con Centroamérica. Esta parte es central en el
trabajo, pues se trata de analizar el Mecanismo de Diálogo y Concertación
de Tuxtla-Gutiérrez y sus tres ámbitos de operación: 1. El ámbito político. 2.
El ámbito del desarrollo. 3. El ámbito de la cooperacióntécnica regional. 4.
El ámbito económico, comercial y financiero.A continuación presentaré mis
hipótesis de trabajo:
HIPÓTESIS:
„

Hipótesis 1: En el proceso de integración regional (PIR) de ALyC
participan dos “subhegemones”: El primero, México, como país
semiperiférico, es un “nexo” (mediación y puente) entre el PIR de
ALyC y el PIR de América del Norte (AN). El segundo, Brasil,...