Geor Mead

Athenea Digital - núm. 17: 137-156 (marzo 2010) -ENSAYOS-

ISSN: 1578-8946

Un viejo pensador para resignificar una
categoría psicosocial: George Mead y la
socialización
An old thinker to resignify a psychosocial
category: George Mead and socialization
Marina Edith Tomasini
Universidad Nacional de Córdoba
marinatomasini@hotmail.com

Resumen

Abstract

En este artículo pretendo aportar líneasconceptuales
para resignificar la socialización como categoría
psicosocial, desde una perspectiva productiva para
situar la comprensión de los procesos de subjetivación.
Revisaré ciertos reduccionismos y linealidad explicativa
en algunos abordajes de la socialización y argumentaré
que la intersubjetividad es un nivel fértil para desarrollar
categorías de comprensión que sean inclusivas de
distintasdimensiones. En tal sentido, recupero
categorías de la Psicología Social de George Mead ya
que su trabajo es basal en cuanto a proponer una
ontología de la intersubjetividad. Hay dos ejes que
intento articular a lo largo del análisis de las categorías
de Mead: i. el proceso simbólico en el que ancla la
constitución de la persona, a través de los intercambios
comunicativos en la acciónintersubjetiva. ii. la
pluralidad de perspectivas y la diversificación de
expectativas de comportamiento que operan como
referencia de las acciones, lo que, en mi interpretación,
abre a una conceptualización de la socialización como
un proceso conflictivo de diferenciación social.

In this article I pretend to provide conceptual lines to
resignify socialization as a psychosocial category, from
a productiveperspective in order to situate the
comprehension of subjectivation processes. I will
review some reductionist and linear explanations found
in certain approaches to socialization, and provide
arguments to say that intersubjectivity is a prolific level
to develop comprehension categories that include
different dimensions. In this direction, I take into
consideration some of George Mead´s psychosocialcategories, given the fact his work is central in
proposing an ontology of intersubjectivity. There are
two main issues that I try to articulate throughout the
analyses of Mead’s categories: i. the symbolic process
in which a person’s constitution arise through
communicative exchanges at intersubjective action. ii.
the plurality of perspectives and behavior expectancies
that operate as a referenceto actions and allows, from
my point of view, to conceptualize socialization as a
conflictive process of social differentiation.

Palabras clave: Socialización;
Diferenciación; George Mead

Intersubjetividad; Keywords:
Socialization;
Differentiation; George Mead

Intersubjectivity;

Introducción
La socialización ha sido una categoría privilegiada para explicar y comprender la producción delindividuo
social y ha aludido de manera especial al proceso de adquisición de las reglas que habilitan la
participación en la vida socio-comunitaria. La preocupación sociológica tradicional ha sido, en general, la
reproducción del orden socio-cultural por medio de la conformación de seres aptos para dar continuidad
a un determinado sistema.1 Mientras que desde la psicología, se ha buscado en lasocialización un
1

A su vez las perspectivas sociológicas sobre la reproducción social pueden diferenciarse según asuman una visión
naturalizada de las relaciones sociales (el statu quo como punto de partida incuestionable) o según propongan una

137

Un viejo pensador para resignificar una categoría psicosocial: George Mead y la socialización

concepto para referir al proceso mediante el cual el niñoo la niña adquiere las herramientas básicas que
le permitan participar en la vida social y establecer relaciones con otros miembros de su cultura o su
grupo social.
Sin embargo, una vez asumida la centralidad de esta categoría hay diferencias en cuanto a la
predominancia explicativa que es otorgada a diferentes factores en juego en el proceso socializador. Por
un lado, se ha dado predominio a la...